ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, 

установил:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 465 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 229 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 409023,64 руб., по договору займа № от ****год в размере 121 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 180 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 118 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 906 000 руб., по договору займа № от ****год в размере 3 930 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество:

автотранспорт марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №

Автотранспорт марки BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №;

Автотранспорт марки ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №

Взыскании штрафа предусмотренного пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб., п. 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб., п. 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб., п. 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб., п. 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.;

Взыскании стоимости оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: ХИНО RANGER, 2004 г.в., гос. №; стоимости оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: ГАЗ А23R22, 2013 г.в., гос. №; стоимости оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: BMW X5 xDRIVE40d, 2017 г.в., гос. №

Взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: ХИНО RANGER, 2004 г.в., гос. №: У 009 ВУ 138; штрафа, предусмотренного п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: ГАЗ А23R22, 2013 г.в., гос. №, штрафа, предусмотренного п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб. в отношении Автотранспорта марки: BMW X5 xDRIVE40d, 2017 г.в., гос. №;

Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 46540,12 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год ответчику денежные средства в размере 360 736 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 12 мес.;

- № от ****год по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых на срок 6 мес., далее было заключено Дополнительное соглашение № от ****год о продлении на 12 месяцев под процентную ставку 36. 

Пунктом 5.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.п. 1.1, 1.3 и 3.3 указанного Договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов по договору займа. 

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год, также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является автомобиль марки Мерседес-Бенц Е350 4 MATIC, 2010 года выпуска, гос.№, идентификационный номер №, № №

Пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб. (п. 1.5.2. Договора залога). 

Задолженность ответчика по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 465 000 руб. из них: 400 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты, 5000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 229000 руб.: 200 000 руб. – сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты, 5000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 409023,64 руб.: 360736 000 руб. – сумма основного долга, 43287,64 руб. – проценты, 5000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 121000 руб.: 100 000 руб. – сумма основного долга, 18 000 руб. – проценты, 3000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 180000 руб.: 150 000 руб. – сумма основного долга, 27 000 руб. – проценты, 3000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 118 000 руб.: 100 000 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. – проценты, 3000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 906000 руб.: 800 000 руб. – сумма основного долга, 96 000 руб. – проценты, 10000 руб. – пени;

по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 3 930 000 руб.: 3 500 000 руб. – сумма основного долга, 420 000 руб. – проценты, 10000 руб. – пени.

В обеспечение обязательств ответчика по договорам займа №, 272, 273, 452, 453,109, 24 были заключены договоры залога: договор залога № от ****год, договор залога № от ****год, договор залога № от ****год, договор залога № от ****год, договор залога № от ****год, договор залога № от ****год, договор залога № от ****год. 

Залоговая стоимость автотранспорта марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. № установлена в 400 000 руб.

В обеспечение обязательства по договору займа № был заключен договор залога № от ****год, в соответствии с которым истцу было передано автотранспортное средство BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, залоговая стоимость составляет 3 500 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № был заключен договор залога № от ****год, истцу передано автотранспортное средство ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, залоговая стоимость 800 000 руб. 

Определением суда от ****год принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ****год в том числе: 

по договору займа № от ****год – 519 972,60 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 109 972,60 руб., сумма основного долга в размере 400 000,00 руб.;

по договору займа № от ****год – 255 986,30 руб. из них пени в размере 7 000,00 руб., проценты в размере 48 986,30 руб., сумма основного долга в размере 200 000,00 руб.;

по договору займа № от ****год – 459 090,93 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 88 354,93 руб., сумма основного долга в размере 360 736,00 руб.; 

по договору займа № от ****год – 135 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 30 000 руб., сумма основного долга в размере 100 000 руб.;

по договору займа № от ****год – 200 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 45 000 руб., сумма основного долга в размере 150 000 руб.;

по договору займа № от ****год – 132 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 27 000,00 руб., сумма основного долга в размере 100 000,00 руб.,

по договору займа № от ****год – 1 007 000,00 руб. из них пени в размере 15 000 руб., проценты в размере 192 000 руб., сумма основного долга в размере 800 000 руб.;

по договору займа № от ****год – 4 360 000,00 руб. из них пени в размере 20 000 руб., проценты в размере 840 000 руб., сумма основного долга в размере 3 500 000 руб. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся в залоге у КПК «ГоСотделение»:

Автотранспорт марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №

Автотранспорт марки BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 находящееся в залоге у КПК «ГоСотделение»:

Автотранспорт марки ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. по Договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: ХИНО RANGER, 2004 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: ГАЗ А23R22, 2013 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: BMW X5 xDRIVE40d, 2017 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: ХИНО RANGER, 2004 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: ГАЗ А23R22, 2013 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 рублей в отношении Автотранспорта марки: BMW X5 xDRIVE40d, 2017 г.в., гос. №

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 095,25 руб.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчикам направлялось судебное извещение по адресу регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, а риск не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков. 

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 400 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 200 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 360 736 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 360736 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 100 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 150 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 100 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 800 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % в год от фактической суммы задолженности.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно (п. 3.3 договора). Возврат суммы займа предусмотрен в срок до ****год. 

Получение ФИО1 суммы займа в размере 3 500 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается платежным поручением № от ****год. 

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме. 

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату процентов за пользование займами и самих сумм займа, по договору займа № от ****год внесен один платеж ****год на сумму 36000 руб., по договору № от ****год внесено два платежа ****год и ****год на общую сумму 24000 руб., по договору № от ****год внесен один платеж ****год в сумме 43289 руб., по договорам № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год платежи не вносились, по договору № от ****год внесен один платеж ****год на сумму 9000 руб.

Возврат сумм займов на ****год ответчиком не произведен. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по договору займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность составляет 519 972,60 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 109 972,60 руб., сумма основного долга в размере 400 000,00 руб.; по договору займа № от ****год – 255 986,30 руб. из них пени в размере 7 000,00 руб., проценты в размере 48 986,30 руб., сумма основного долга в размере 200 000,00 руб.; по договору займа № от ****год – 459 090,93 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 88 354,93 руб., сумма основного долга в размере 360 736,00 руб.; по договору займа № от ****год – 135 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 30 000 руб., сумма основного долга в размере 100 000 руб.; по договору займа № от ****год – 200 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 45 000 руб., сумма основного долга в размере 150 000 руб.; по договору займа № от ****год – 132 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 27 000,00 руб., сумма основного долга в размере 100 000,00 руб.,

по договору займа № от ****год – 1 007 000,00 руб. из них пени в размере 15 000 руб., проценты в размере 192 000 руб., сумма основного долга в размере 800 000 руб.; по договору займа № от ****год – 4 360 000,00 руб. из них пени в размере 20 000 руб., проценты в размере 840 000 руб., сумма основного долга в размере 3 500 000 руб. 

В соответствии с п.5.1 Договоров займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.3 и п.3.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, начисление пени за указанный период произведено обоснованно в соответствии с условиями Договоров займа.

Расчеты, представленные истцом, произведены арифметически верно, подтверждены справками - расчетами на ****год, ответчиком ФИО1 не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому могут быть положены в основу решения суда. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у КПК «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с КПК «ГСО», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже было указано выше, согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1 и п.1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50 % от всей суммы, просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитывается займодавцев на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Размер пени, согласно представленному истцом расчету по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 262379,18 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 111743,03 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 204568,30 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 56813,91 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 85220,89 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 54166,19 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 297981,36 руб., по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 1273825,47 руб.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер взыскиваемых пени по договору займа № от ****год до 10000 руб., по договору займа № от ****год до 7000 руб., по договору займа № от ****год до 10000 руб., по договору займа № от ****год до 5000 руб., по договору займа № от ****год до 5000 руб., по договору займа № от ****год до 5000 руб., по договору займа № от ****год до 15000 руб., по договору займа № от ****год до 20000 руб.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год в размере 519 972,60 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 109 972,60 руб., сумма основного долга в размере 400 000,00 руб.; по договору займа № от ****год в размере 255 986,30 руб. из них пени в размере 7 000,00 руб., проценты в размере 48 986,30 руб., сумма основного долга в размере 200 000,00 руб.; по договору займа № от ****год в размере 459 090,93 руб. из них пени в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 88 354,93 руб., сумма основного долга в размере 360 736,00 руб.; по договору займа № от ****год в размере 135 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 30 000 руб., сумма основного долга в размере 100 000 руб.; по договору займа № от ****год в размере 200 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 45 000 руб., сумма основного долга в размере 150 000 руб.; по договору займа № от ****год в размере 132 000,00 руб. из них пени в размере 5 000,00 руб., проценты в размере 27 000,00 руб., сумма основного долга в размере 100 000,00 руб., по договору займа № от ****год в размере 1 007 000,00 руб. из них пени в размере 15 000 руб., проценты в размере 192 000 руб., сумма основного долга в размере 800 000 руб.; по договору займа № от ****год в размере 4 360 000,00 руб. из них пени в размере 20 000 руб., проценты в размере 840 000 руб., сумма основного долга в размере 3 500 000 руб. 

Рассматривая исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик ФИО1 передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 400 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 200 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 360 736 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 400 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 100 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 150 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. № идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 100 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 800 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год также заключенного между сторонами. Предметом договора залога является грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 150 000 руб., а также автомобиль BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 3 500 000 руб. 

ФИО1 согласно базе данных из автоматизированных учетов Госавтоинспекции от ****год, с ****год не является собственником транспортного средства ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, являющегося предметом залога. ****год в качестве собственника автомобиля зарегистрирован ФИО2 

Установлено, что ФИО1 с момента заключения договоров займа до даты обращения в суд, более чем три раза нарушены сроки внесения платежей по процентам, по договору займа № от ****год внесен один платеж ****год на сумму 36000 руб., по договору № от ****год внесено два платежа ****год и ****год на общую сумму 24000 руб., по договору № от ****год внесен один платеж ****год в сумме 43289 руб., по договорам № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год платежи не вносились, по договору № от ****год внесен один платеж ****год на сумму 9000 руб., что подтверждается справками-расчетами займов, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на предметы залога – автотранспорт марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №

- Автотранспорт марки BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1 названного Кодекса залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Договор купли-продажи ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, заключен между ФИО1 и ФИО2 ****год. 

Информация об обременении предмета спора - автотранспорт марки ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, нахождении в залоге кооператива - до заключения ответчиком договора купли-продажи транспортного средства была размещена в Реестре уведомлений о залоге ****год, находящемся в открытом доступе для всех граждан, что в совокупности с установленным фактом отсутствия погашения задолженности по кредитному договору указывает на отсутствие предусмотренных подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения залога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

Пунктом 1.5.1 договоров залога № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю. 

В случае нарушения данного условия, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2 договоров залога). 

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком срока возврата суммы займов, процентов на сумму займов, при этом доказательств исполнения обязанности по передаче предмета залога на хранение залогодержателю, предусмотренной п. 1.5.1 договора залога, ответчиком суду не представлено. 

На этом основании требования о взыскании штрафа с ответчика в порядке п. 1.5.2 по договорам залога № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год в сумме 10 000 руб. по каждому договору заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве грузовой фургон марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

****год между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ****год, в соответствии с которым стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. №, идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. 

Пунктом 4 дополнительных соглашений установлено, что риск повреждения, утраты и (или) гибели устанавливаемого оборудования в полном объеме лежит на залогодателе. В случае утраты, повреждения и (или) гибели установленного оборудования залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость этого оборудования в размере 10 000 руб., путем внесения в кассу залогодержателя либо путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет залогодержателя, в срок не превышающий одного дня с момента повреждения, утраты и (или) гибели оборудования.

В случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования, предмет залога подлежит постановке на стоянку залогодержателя, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за счет залогодателя, в срок не превышающий24 часов, с момента возникновения указанных обстоятельств, до выяснения и устранения причин возникновения неисправности (пункт 5).

В случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб. (пункт 6). 

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком условий дополнительных соглашений к договорам залога, при этом доказательств исполнения п.п. 4 и 5 дополнительных соглашений, ответчиком суду не представлено. 

На этом основании требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО1 в порядке п. 4 по дополнительным соглашениям к договорам залога № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год в сумме 10 000 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО1 в порядке п. 4 по дополнительному соглашению к договору залога № от ****год в сумме в сумме 10 000 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО1 в порядке п. 4 по дополнительному соглашению к договору залога № от ****год в сумме в сумме 10 000 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО1 в порядке п. 6 по дополнительным соглашениям к договорам залога № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год в сумме 10 000 руб., по дополнительному соглашению к договору залога № от ****год в сумме 10000 руб., по дополнительному соглашению к договору залога № от ****год в сумме 10000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, составляющем 50095,25 руб. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по 

договору займа № от ****год в размере 519 972,60 руб., 

по договору займа № от ****год в размере 255 986,30 руб.,

по договору займа № от ****год в размере 459 090,93 руб.,

по договору займа № от ****год в размере 135 000 руб.,

по договору займа № от ****год в размере 200 000 руб., 

по договору займа № от ****год в размере 132 000 руб.,

по договору займа № от ****год в размере 1 007 000 руб., 

по договору займа № от ****год в размере 4 360 000 руб.,

штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. по договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. по договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. по договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. по договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. по договору залога № от ****год в размере 10 000 руб.,

стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб., 

стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб.,

стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения к Договору залога № от ****год, в размере 10 000 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50095,25 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество 

- автотранспорт марки ХИНО RANGER, 2004 года выпуска, гос. №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, шасси (рама) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда,

- автотранспорт марки BMW X5 xDRIVE40d, 2017 года выпуска, гос. № идентификационный номер №, цвет кузова Черный, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся в залоге у КПК «ГоСотделение» - автотранспорт марки ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, гос. № идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ****год г.рождения, ИНН № госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено 22.06.2023