Дело № 2-426/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 8 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2021года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств и истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств и истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти брата ФИО6, умершего ..., осталось наследственное имущество, в виде жилого помещения по адресу: .... В настоящее время данное жилое помещение оформлено в собственность ФИО3, которая являлась дочерью умершей после смерти брата супруги ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа г. Кировска Мурманской области ФИО4. О смерти брата он узнал ... и для принятия наследства выбрал не правильный путь, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства после смерти брата. Полагает, что ФИО3 не имела законного права наследования жилого помещения, оставшегося после смерти его брата ФИО6, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, взыскать с ФИО3 730 000 рублей, в счет стоимости незаконно принятого наследства, и истребовать у неё семейный архив семьи Ч-вых и государственные награды его отца ФИО1.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав настоящего материалы дела, материалы гражданского дела №2-685/2019 и представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО6, который приходится заявителю братом, что следует из копий свидетельств о рождении ФИО6 №... от ... и ФИО2 №... от ..., где их родителями указаны ФИО7 и ФИО1, а также подтверждается сведениями ... от ... и ЗАГС ... от ... соответственно.

Судом установлено, что ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., в последующем оформленная на имя ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, что следует из выписки из ЕГРП. В настоящее время собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи является ФИО8.По сведениям нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу умершей ФИО9, супруги ФИО6, которая являлась наследницей после его смерти, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав по причине ее смерти ... согласно копии свидетельства о смерти №... от .... Супруги ФИО6 и ФИО9 на день смерти состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака №... от ..., а также были зарегистрированы по одному адресу, что подтверждается справкой формы 9.

В рамках указанного наследственного дела были оформлены наследственные права на имущество ФИО6, которое состояло из квартиры по адресу: ... денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям после умершей ФИО9 является ее дочь ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО9, а также на имущество, принадлежащее ФИО6, наследником которого являлась ФИО9, принявшая наследство после умершего супруга, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственного дела после смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 не заводилось.

Сведений об обращении истца к нотариусу после смерти брата ФИО6 не имеется.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и учтивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании денежных средств с ответчика, за унаследованную по мнению истца в незаконном порядке квартиру, являющуюся собственностью его брата не имеется, поскольку наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО6, является его супруга ФИО9, которая не успела оформить свои наследственные права в связи со смертью. ФИО3 не принимала наследственное имущество после смерти брата истца, а приняла наследство после смерти своей матери ФИО9, как наследник перовой очереди. Поскольку истец ФИО2 является братом умершего ФИО6, то он мог бы унаследовать имущество, оставшееся после смерти брата, только в случае отсутствия наследников первой очереди (супруга, дети, родители). 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не имеет право на получение имущества, оставшегося после смерти брата, то и оснований для взыскания в его пользу с ФИО3 денежных средств за унаследованное ей в силу закона имущество, не имеется.

Разрешая требование истца об истребовании у ответчика ФИО3 семейного архива семьи Ч-вых и государственные награды его отца ФИО1, суд полагает не подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Исходя из приведенных норм закона истцом ФИО2 должны быть доказаны факты: принадлежности наследодателю спорного имущества на момент смерти; факт неосновательного обогащения ответчиков за счет наследственного имущества, а также невозможность возврата данного имущества в натуре.

Вместе с тем, истцом при предъявлении требования об истребовании имущества, по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указано какое именно имущество принадлежало умершему, а также факт его нахождения у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана принадлежность на момент смерти ФИО6 какого-либо имущества, а также факт неосновательного обогащения ответчика за счет наследственного имущества и невозможность возврата данного имущества, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии с п. 50 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

Согласно п. 1 ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Также принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1185 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО6 не распорядился при жизни наградами, семейным архивом, а также того, что ими незаконно владеет ответчик истцом ФИО2 суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ФИО2 не было также представлено доказательств того, что награды и семейный архив находились во владении наследодателя по день его смерти.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Определением суда от 27 апреля 2021 года ФИО2 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 800 рублей, подлежащей оплате за подачу искового заявления в суд, до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

В связи с рассмотрением дела и принятием решения об отказе ФИО2 в удовлетворении иска, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств и истребовании документов – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.И. Лихачев