Дело № 1-383/2023 (уголовное дело № 12301320074000086)

УИД: 42RS0010-01-2023-001435-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск «19» июля 2023 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвокат «Адвокатского кабинета Чернышевой Людмилы Евгеньевны г. Киселевск Кемеровской области №» - Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.04.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с хозяином квартиры Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в спальне квартиры никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Ч., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Ч. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подсудимая полностью возместила и загладила причиненный ею вред, принесла свои извинения, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимой также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ей деянии, она не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместила и загладила полностью, принесла ему свои извинения, между ними наступило примирение.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Чернышева Л.Е. поддержала доводы подсудимой, просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместила и загладила причинённый потерпевшему вред в полном объёме, виновность не оспаривает и в содеянном раскаялась, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладила, вследствие чего наступило ее примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ч. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство - портмоне, возвращенное потерпевшему Ч. (л.д.37, 38), считать возращенным по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Ч. (примирение сторон).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова