№ 2-2293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Ходаковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращенным; признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца КУМИ г. Ставрополя на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания признала иск, пояснила, что данный участок ей не нужен, на нем ничего нет, и ею он не обрабатывается с 2006 года.

Представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по СК по доверенности ФИО3 представлен письменный отзыв, в соответствии с которым, просит вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Земельного кодекса РФ в редакции от 16.10.2006 года, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.

В соответствии с п. 2 указанной нормы права, при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ в редакции от 27.07.2006, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ в редакции от 27.07.2006, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского и земельного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения в судебном порядке права собственности ответчика на спорный земельный участок, а также для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к вводу об отсутствии необходимости в сохранении принятых определением Октябрьского райсуда г. Ставрополя от 30 августа 2017 года обеспечительных мер, в связи с чем запрет Управлению Росреестра по СК совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:021203:366 площадью 600 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, подлит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский Край, 

<

адрес>, прекращенным.

Признать право собственности муниципального образования г. Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования г. Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского райсуда г. Ставрополя от 30 августа 2017 года: отменить запрет Управлению Росреестра по СК совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко 

Подлинник подшит в материалы дела № 2-2283/17г.