Дело № 2-08/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО11,

подсудимых М, И, 

защитников – адвокатов Баженова А.Ю., Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

М, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

И, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимые М и И совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с особой жестокостью группой лиц.

Указанное преступное деяние ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 00 минут 17 октября до 07 часов 10 минут 18 октября 2023 года (более точное время следствием не установлено) И и М, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, обусловленных отказом И вступить в половую связь с последним, а также в связи с ранее имевшими конфликтами между ними, решили причинить ФИО1 смерть с особой жестокостью.

Реализуя задуманное, И и М, действуя умышленно, с целью убийства с особой жестокостью нанесли ФИО1 не менее 36 ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и верхним конечностям. Затем подсудимые, продолжая свои насильственные действия, причиняющие ФИО1 мучительную боль и особые страдания и направленные на причинение его смерти с особой жестокостью, используя два ножа, находящихся в указанном выше жилище, в качестве орудия преступления, нанесли ими ФИО1 не менее 23 ударов по различным частям его тела, в том числе 20 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки и живота.

В результате совместных преступных действий М и И потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения в виде:

1) множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития состояния, угрожающего жизни человека, а именно:

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 1) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 2) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 3) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 4) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 5 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 5) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающие колото-резаные ранения (3) передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра и межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (раны № 6, 7, 8) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра по окологрудинной линии (рана № 9) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7 правого ребра по окологрудинной линии (рана № 10) и в проекции 8 правого ребра по окологрудинной линии (рана № 11) с дополнительным надрезом раны № 11 и с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого ребра между передней срединной и окологрудинной линиями (рана № 12) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 13) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение правой подреберной области живота (рана № 14) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение на границе эпигастральной и околопупочной областей живота (рана № 15) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение околопупочной области живота слева (рана № 16) с дополнительными надрезами и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение правых боковой и подвздошной областей живота (рана № 17) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7-8 правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями (рана № 18) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями (рана № 19) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья по задней подмышечной линии (рана № 20) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

2) поверхностных ран левой верхней конечности (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

3) множественных кровоподтеков обеих верхних конечностей (13) и множественных ссадин с кровоподтеками головы (37), шеи (1), туловища (12) и правой верхней конечности (8), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, осложнившихся развитием правостороннего малого гемопневмоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга, ФИО1, испытывая особые страдания и мучительную физическую боль, скончался на месте происшествия через промежуток времени, не превышающий 4 часов.

В судебном заседании подсудимая И свою вину в совершении убийства ФИО1 в группе со своим братом М признала и по обстоятельствам дела дала следующие показания. 

В конце июля 2023 года она познакомилась с ФИО1, а с августа этого же года они стали жить вместе в ее квартире, расположенной 

<

адрес>. Периодически с ними жил ее родной брат М

ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, продавал вещи ее мужа, на этой почве между ними часто происходили скандалы, в ходе которых он иногда избивал ее. Он же в период их совместного проживания избивал и ее брата М, который пытался пресекать его насильственные действия в отношении нее. В связи с этим она была против совместного проживания с ним. 

В ночь с 17 на 18 октября 2023 года ФИО1 вновь пришел к ней в нетрезвом состоянии, а ее брат М в это время спал. Тогда они вместе выпили спиртное, которое принес ФИО1, после чего легли спать. Ночью ФИО1 начал приставать к ней с целью вступления с ней в половую связь. Она была против этого, поэтому, отбиваясь от него, несколько раз ударила его руками и ногами. Несмотря на это, ФИО1 продолжал приставать к ней, в связи с чем она попросила помощи у своего брата. Тогда М встал с дивана и, взяв со стола нож с красной рукояткой, нанес им несколько ударов в спину ФИО1, который в ответ на это сказал, что ему больно и просил не бить. М после этого нанес ему еще несколько ударов ножом, после чего ФИО1 упал на пол, а они, продолжая свои насильственные действия, нанесли ему еще несколько ударов ногами по телу. Затем она вышла на балкон, а брат остался в комнате. Через некоторое время она вернулась в комнату, где брат стоял возле ФИО1, у которого была открытая травма живота с кровотечением. В это время она вспомнила бытовые насилия ФИО1 в отношении себя и поэтому взяла нож с черной рукояткой, которым нанесла потерпевшему 3-4 удара по телу. После этого ФИО1 отнесли в ванну, и через некоторое время она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Подсудимый М в судебном заседании свою вину в совершении убийства ФИО1 в группе с И также признал и по обстоятельствам дела дал аналогичные показания.

В частности, из его показаний видно, что ФИО1 в период проживания с его сестрой И злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, поэтому сестра была против совместного проживания с ним и просила освободить ее комнату, в связи с чем он иногда избивал ее. ФИО1 также избивал и его из-за того, что он пытался пресекать его насильственные действия в отношении родной сестры. 

17 октября 2023 года около 21 часа ФИО1 пришел к И, в это время он также находился в комнате. Вместе они выпили спиртное, которое было у ФИО1, после чего легли спать. Ночью его разбудила сестра и просила пресечь действия ФИО1, который пытался вступить с ней в половую связь. Тогда он нанес ФИО1 несколько ударов рукой по телу и просил прекратить свои противоправные действия в отношении его сестры. Однако ФИО1 и после этого продолжал приставать к И, из-за чего он взял со стола нож красного цвета, которым нанес ФИО1 несколько ударов в область спины, а И толкнула его на пол, а затем взяла со стола нож с черной рукояткой, которым нанесла ФИО1 несколько ударов по телу. 

После этого он вышел на балкон, где покурил и, вернувшись через некоторое время в комнату, снова нанес ФИО1 удары ножом. Затем они перенесли ФИО1 в ванную, после чего И позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Он же показал, что в комнате в эту ночь они были только втроем, и смерть ФИО1 наступила именно от их насильственных действий. При этом И нанесла ФИО1 не более четырех ударов ножом, а остальные ножевые ранения причинил потерпевшему он.

Правдивость этих показаний подсудимых подтверждается также протоколами явки с повинной, а также телефонным сообщением И в КУ «Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты» от 18 октября 2023 года о том, что она в своей квартире, расположенной по указанному выше адресу, совершила убийство своего сожителя.

В судебном заседании И и М подтвердили объективность этих доказательств (т. 2 л.д. 73-76, т. 3 л.д. 110-111, 116-117, т. 4 л.д. 47-48).

В ходе проверок показаний на месте происшествия И и М с участием своих защитников и следователя-криминалиста, в присутствии которых исключалось какое-либо постороннее воздействие на них, подтвердили эти показания и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления в отношении потерпевшего (т. 3 л.д. 148-153, т. 4 л.д. 70-77). 

Суд, анализируя эти показания подсудимых М и И, а также их явки с повинной в совокупности с другими приведенными по делу доказательствами, признает их допустимыми и берет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Эти показания подсудимых в совершении указанного выше преступления подтверждаются и показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании с учетом положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что его родной брат ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и проживал в 

<

адрес>, и он с ним не поддерживал отношения. Ему неизвестны обстоятельства убийства брата, о чем он узнал от односельчан и следователя. Претензий к подсудимым не имеет (т. 2 л.д. 247-251).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут 18 октября 2023 года она проснулась от шума, который доносился из комнаты, расположенной на нижнем этаже. Тогда она слышала нецензурные слова женщины, а также мужчины с хрипловатым голосом, который кричал: «И, остановись, успокойся». Тогда же другой мужчина сказал, что его убивают, после чего его голос она больше не слышала. Через 15-20 минут крики из данной комнаты прекратились, и было слышно только голоса женщины и одного мужчины (т. 3 л.д. 1-3).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 явствует, что он проживает в комнате № по указанному выше адресу. Ночью 18 октября 2023 года он слышал звуки борьбы из соседней комнаты №, но не придал этому никакого значения, поскольку, проживая в общежитии, привык к такому поведению соседей (т. 3 л.д. 29-32).

В судебном заседании свидетель ФИО5 сообщил, что 18 октября 2023 года он вместе с ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка, и около 7 часов утра они получили сообщение о совершенном убийстве по указанному выше адресу. Прибыв на место происшествия, вместе с бригадой скорой медицинской помощи они поднялись в указанную выше комнату, где их встретила И, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что ночью ножом убила своего сожителя. В ванной этой квартиры лежал ФИО1, которого они неоднократно доставляли в отдел полиции за совершение административных правонарушений, связанных с избиением И Медицинские работники, осмотрев ФИО1 с ножевыми ранениями, констатировали его смерть. В комнате на диване спал М, которого они разбудили и стали опрашивать по поводу произошедшего. В ходе беседы он сказал, что убил ФИО1 и всю вину возьмет на себя. В свою очередь И стала кричать, что это она убила ФИО1, так как он не хотел уходить из ее дома.

По обстоятельствам дела аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал и свидетель – 

<

данные изъяты> ФИО6, которые оглашены с учетом положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании (т. 3 л.д. 8-11).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что утром 18 октября 2023 года она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на вышеуказанное место происшествия. Дверь им открыла И, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была одета в верхнюю одежду. Затем она их провела в свою комнату и сказала, что ночью убила своего сожителя. В этой квартире на диване в зале спал мужчина. В ванной комнате было множество следов крови, и там же в ванной находился человек без признаков жизни. В ходе осмотра его тела было обнаружено множество колото-резаных ранений, и на месте ими была констатирована смерть этого мужчины, после чего они покинули данное жилище.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 15-18).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он является 

<

данные изъяты>. Около 07 часов 30 минут 18 октября 2023 года он в составе следственно-оперативной группы выехал по 

<

адрес>, где согласно телефонному сообщению И совершила убийство мужчины. К моменту их прибытия в этой квартире уже находились работники полиции и скорой медицинской помощи. На месте происшествия он видел лежащего в ванной ФИО1, которого знал как административного правонарушителя. Здесь же были женщина и мужчина, которые, со слов следователя, признавались в убийстве ФИО1 (т. 3 л.д. 65-68).

ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в дежурную часть 18 октября 2023 года поступило сообщение о совершении в комнате №, расположенной по указанному выше адресу, убийства мужчины. В следственном отделе 

<

данные изъяты> в его присутствии М, признавая свою вину в совершении убийства ФИО1 совместно со своей сестрой И, подробно рассказал об обстоятельствах совершения этого преступного деяния с применением ножа. В последующем М собственноручно написал явку с повинной о том, что он совместно с И в ночь с 17 на 18 октября 2023 года причинил смерть ФИО1

Суд не располагает данными о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, такие сведения не представлены и стороной защиты в судебном заседании. Исходя из этого, оснований сомневаться в объективности показаний этих лиц не имеется.

Показания вышеназванных свидетелей, а также подсудимых в части места и способа совершения ими преступления находятся в логической связи с другими доказательствами по делу, объективность которых у суда сомнений не вызывает, а также не оспаривается сторонами с точки зрения их допустимости.

Так, из протокола осмотра места происшествия явствует, что в ходе осмотра 

<

адрес> были изъяты металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета с металлической гардой; металлический нож красного цвета с пластиковой рукояткой, а также в ванной обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями в области туловища и конечностей (т. 1 л.д. 31-49).

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из заключений экспертов, наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, осложнившихся развитием правостороннего малого гемопневмоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга. 

При проведении судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования:

1) множественные колото-резаные ранения грудной клетки и живота, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития состояния, угрожающего жизни человека, а именно:

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 1) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 2) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 3) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 4) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 5 правого межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (рана № 5) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающие колото-резаные ранения (3) передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра и межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями (раны № 6, 7, 8) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра по окологрудинной линии с (рана № 9) кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7 правого ребра по окологрудинной линии (рана № 10) и в проекции 8 правого ребра по окологрудинной линии (рана №11) с дополнительным надрезом раны № 11 и с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого ребра между передней срединной и окологрудинной линиями (рана № 12) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья по среднеключичной линии (рана № 13) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение правой подреберной области живота (рана № 14) с кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение на границе эпигастральной и околопупочной областей живота (рана № 15) с дополнительным надрезом и кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение околопупочной области живота слева (рана № 16) с дополнительными надрезами и кровоизлиянием по ходу раневого канала; 

- проникающее колото-резаное ранение правых боковой и подвздошной областей живота (рана № 17) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7-8 правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями (рана № 18) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями (рана № 19) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8 правого межреберья по задней подмышечной линии (рана № 20) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

Учитывая характер, объем ранений, а также другие данные этих ран, можно сделать вывод о том, что множественные колото-резаные ранения грудной клетки и живота с кровоизлияниями по ходу раневых каналов образовались прижизненно и с момента их получения и до наступления смерти ФИО1 прошло не более 4-х часов, а также между колото-резаными ранениями грудной клетки и живота и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

2) поверхностные раны левой верхней конечности (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Давность их образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки и живота.

3) множественные кровоподтеки обеих верхних конечностей (13) и множественные ссадины с кровоподтеками головы (37), шеи (1), туловища (12) и правой верхней конечности (8), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность их образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки и живота.

Вышеописанные колото-резаные ранения грудной клетки и живота с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, а также поверхностные раны левой верхней конечности образовались от травматических воздействий острого предмета (предметов) при колюще-режущем и режущем механизмах воздействия соответственно, которым может являться нож, клинок которого обладает свойствами как колюще-режущего, так и режущего предмета. 

Множественные кровоподтеки обеих верхних конечностей и множественные ссадины с кровоподтеками головы, шеи, туловища и правой верхней конечности образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов).

С момента нанесения ФИО1 множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота с кровоизлияниями по ходу раневых каналов и до наступления его смерти прошло не более 4-х часов. В течение данного промежутка времени он мог самостоятельно передвигаться, сопротивляться, кричать или совершать иные активные действия до развития у него осложнений, послуживших непосредственной причиной смерти. Поверхностные раны левой верхней конечности, множественные кровоподтеки обеих верхних конечностей и множественные ссадины с кровоподтеками головы, шеи, туловища и правой верхней конечности ввиду своего поверхностного характера на способность к совершению ФИО1 активных действий повлиять не могли, следовательно, после их получения он был способен самостоятельно передвигаться, сопротивляться, кричать или совершать иные активные действия.

Обнаружение при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этилового спирта в концентрации в крови 2,23 г/дм3(%о), в моче 2,01 г/дм3(%о), позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он употреблял алкоголь и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать опьянению средней степени при оценке у живых лиц.

Каких-либо других телесных повреждений, в том числе посмертных, при проведении экспертизы трупа ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 51-68, 71-87).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы от 29 декабря 2023 года № явствует, что:

- колото-резаные повреждения № 2,3,5-10 на кожном лоскуте «с ранами № 3-13», повреждения на кожном лоскуте «с раной № 14», повреждений на кожном лоскуте «с ранами № 15,16», повреждения на кожаном лоскуте «с раной № 17», повреждения на кожном лоскуте «с ранами № 18-20» из трупа ФИО1, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа № 1 (металлический нож красного цвета с пластиковой рукояткой), и могли быть причинены клинком указанного ножа;

- колото-резаное повреждение с «ранами № 1,2», повреждений № 1, 4 (рана № 3 и № 7) на кожном лоскуте «с ранами № 3-13» из трупа ФИО1, при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа № 2 (металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета с металлической гардой), и могли быть причинены клинком указанного ножа.

В момент получения повреждений ФИО1 мог находиться в любом положении, делающим доступными соответствующие области (т. 1 л.д. 115-134).

Использование подсудимыми двух ножей в качестве орудий преступления для причинения смерти ФИО1 подтверждается и заключением эксперта о том, что:

на клинке ножа 1 (металлический нож красного цвета с пластиковой рукояткой) обнаружена кровь человека; на рукоятке ножа 1 обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки. На клинке ножа 2 (металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета с металлической гардой) обнаружена кровь человека, эпителиальные клетки; на рукоятке ножа 2 обнаружены пот, эпителиальные клетки, следов крови не обнаружено.

ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека на клинке ножа 1; ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток на рукоятке ножа 1 произошла от ФИО1 Происхождение ДНК от И, М исключается.

ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток на широких гранях рукоятки ножа 1, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, И, М и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК.

ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на клинке ножа 2, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, И, М и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК.

ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на рукоятке ножа 2, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, И, М и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК (т. 1 л.д. 94-112).

Приведенные заключения экспертов в части локализации телесных повреждений, обнаруженных при осмотре трупа ФИО1, механизма и времени их образования также находятся в логической связи с показаниями подсудимых И и М об обстоятельствах совершения ими убийства ФИО1 с применением ножей в качестве орудия преступления.

В ходе осмотра места происшествия – указанного выше жилища, как следует из протокола этого следственного действия, также были изъяты: брюки (трико спортивное) из материала светло-серого цвета; шорты; женская блузка; простынь; занавеска; штора; смывы с батареи, правой и левой кистей рук ФИО1, подногтевое содержимое с обеих рук ФИО1; 5 дактилоскопических пленок со следами пальцев рук; тряпка; гамаши; пара носков; полотенце (т. 1 л.д. 31-49, 189-196).

Из протоколов выемок следует, что 18 и 19 октября 2023 года в помещениях следственного отдела 

<

данные изъяты> у М изъяты кофта и брюки (спортивное трико); у И футболка, а также джинсовые брюки, носки и трусы ФИО1 (т. 1 л.д. 90-92, л.д. 209-211, 214-217).

В последующем все эти предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены (т. 2 л.д. 25-47) и представлены для исследования специалистам.

Из заключений экспертов явствует:

- след руки на светлой дактилоскопической пленке под № 1 оставлен указательным пальцем правой руки М Следы руки на светлой дактилоскопической пленке под №№ 2, 3 оставлены большим и средним пальцами правой руки И (т. 1 л.д. 251-262);

- на вырезках с марлевого тампона (смыв с батареи), тряпки, полотенца, шторы обнаружена кровь человека и единичные эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 200-206);

- на фрагментах марли со смывами с правой (объект № 1) и левой (объект № 2) руки ФИО1; фрагментах ногтевых пластин с правой (объект № 3) и левой (объект № 4) руки ФИО1 обнаружена кровь человека, пот, эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 136-145);

- на ватных дисках со смывами с правой (объект № 1) и левой (объект № 2) руки И; ватных дисках со смывами с правой (объект № 3) и левой (объект № 4) руки М обнаружены пот и эпителиальные клетки. Кровь человека не обнаружена.

На фрагментах ногтевых пластин с правой (объект № 5) и левой (объект № 6) руки М обнаружена кровь человека, пот и эпителиальные клетки.

Аутосомная ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на ватных дисках со смывами с правой (объект № 1) и левой (объект № 2) руки И произошла от И

Происхождение аутосомной ДНК объектов №№ 1, 2 от М, ФИО1 исключается.

ДНК Y-хромосомы, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на ватных дисках со смывами с правой (объект № 1) и левой (объект № 2) руки И могла произойти от М, ФИО1

ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на ватных дисках со смывами с правой (объект № 3) и левой (объект № 4) руки М; ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с правой руки М (объект № 5), могла произойти от М, ФИО1 Вероятность случайной встречи лица, генотип которого может рассматриваться как один из компонентов смеси ДНК объектов №№ 3, 4, 5 по совокупности признаков составляет 1 из 5,06x1012 человек.

Происхождение ДНК объектов №№ 3, 4, 5 от И исключается.

ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с левой руки М (объект № 6), могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, И, М и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК (т. 2 л.д. 8-24);

- на вырезках с кофты и брюк (трико спортивного) обнаружены сперматозоиды, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 На вырезках с футболки обнаружены сперматозоиды, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от смешении биологических следов от ФИО1, М и И (т. 1 л.д. 226-234);

- на вырезках с брюк (трико спортивного) из материала светло-серого цвета обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли при смешении биологических следов от ФИО1 и М На вырезках с шорт и женской блузки обнаружена кровь человека и единичные эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 160-167);

- выявленные на рукавах женской блузки и на шортах следы являются пятнами, достоверно установить механизм образования которых не представляется возможным из-за отсутствия диагностически значимых признаков.

Особенности элементов следов-наложений на брюках (трико спортивного) из материала светло-серого цвета характерны для помарок в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статического либо динамического контакта материала брюк (штанов) с предметами, покрытыми жидкой кровью. Помимо этого, не исключается последующая инерционная деформация следов вследствие смещения складок ткани друг относительно друга при снятии брюк/изъятии предмета (т. 1 л.д. 147-149);

- на вырезках с занавески, простыни, джинсовых брюк, трусов обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т. 1 л.д. 177-187).

В судебном заседании подсудимые М и И показали, что в момент причинения смерти ФИО1 они находились именно в этих предметах одежды, которые в последующем были изъяты органом предварительного следствия. 

Заключения этой и всех других проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для сомнений в их объективности у суда не имеется, таковые не представлены и сторонами уголовного судопроизводства.

Все приведенные сторонами доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют картину преступного события, что позволяет суду достаточно полно установить фактические обстоятельства дела. 

Таким образом, анализ приведенных по делу доказательств в совокупности с показаниями подсудимых М и И, признанными судом допустимыми доказательствами, указывает на то, что в период с 16 часов 00 минут 17 октября 2023 года до 07 часов 10 минут 18 октября 2023 года - до обнаружения трупа ФИО1 (более точное время следствием не установлено) в указанной выше квартире, кроме подсудимых и потерпевшего, с которым они в этот день распивали спиртное, других лиц не было, что в ходе всего досудебного производства по делу и судебного заседания подтвердили и сами подсудимые. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в квартире, расположенной по указанному выше адресу, М и И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправными действиями ФИО1, решили причинить ему смерть. С этой целью подсудимые нанесли руками и ногами удары потерпевшему, а также ножами по различным частям тела, в том числе по жизненно важным органам, причинив ему вышеперечисленные телесные повреждения. В результате этих насильственных действий ФИО1 скончался на месте происшествия. 

Исследованные по делу доказательства указывают на то, что между действиями подсудимых М и И и наступившими последствиями – смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь, поскольку именно подсудимые причинили потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.

При совершении данного преступления действия М и И носили целенаправленный, последовательный характер, подсудимые осознавали их общественную опасность, предвидели наступление смерти потерпевшего и желали ее наступления, то есть действовали с прямым умыслом на лишение жизни.

Об этом же свидетельствуют механизм, интенсивность и сила нанесения потерпевшему телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов с применением двух ножей в качестве орудия преступления. 

Анализируя собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых также в убийстве потерпевшего ФИО1 с особой жестокостью.

Так, согласно требованиям уголовного закона квалифицирующий признак убийства «с особой жестокостью» имеет место, в частности, в случаях, когда оно совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений.

В данном случае об особой жестокости действий М и И, направленных на причинение смерти потерпевшему, свидетельствует тот факт, что в общей сложности подсудимые в течение одного часа с перерывами нанесли руками и ногами потерпевшему не менее 36 ударов по различным частям тела. Они же в течение этого часа поочередно нанесли ФИО1 не менее 23 ударов ножами в грудную клетку и живот, то есть в область жизненно важных органов потерпевшего, 15 из которых причинили проникающие колото-резаные ранения с различной глубиной и шириной раневых каналов, вызывающие физическую боль и страдания, но не сразу влекущие наступление смерти. 

Таким образом, по убеждению суда, многочисленность причиненных М и И прижизненных повреждений, в том числе и ножевых, период их причинения, их интенсивность и локализация, свидетельствуют о том, что в момент причинения указанных повреждений ФИО1 испытывал особую боль, что подтверждается также показаниями самих подсудимых о том, что потерпевший, ссылаясь на испытываемую им боль, просил прекратить избиение.

При этом подсудимые, выбирая такой способ причинения смерти потерпевшему, осознавали, что своими насильственными действиями причиняют ему особые мучения и страдания, что подтверждается и выводами экспертов об осознании ими общественной опасности своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд критически относится к доводам М и И о том, что у них не было умысла на причинение смерти потерпевшему с особой жесткостью, и расценивает их как избранный ими способ защиты, выдвинутый с целью смягчить свою уголовную ответственность за содеянное. 

Суд также находит доказанной вину подсудимых М и И в совершении убийства потерпевшего ФИО1 группой лиц, поскольку по делу установлено, что они непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, то есть оба наносили потерпевшему удары руками и ногами, а потом поочередно – удары ножом по различным частям тела с умыслом, направленным на причинение ему смерти. При этом, по смыслу уголовного закона (ст. 35 УК РФ) необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. 

Мотивом совершения данного преступного деяния М и И, как явствует из показаний подсудимых, явились их неприязненные отношения с ФИО1, обусловленные противоправными действия самого потерпевшего, который в эту ночь пытался вступить в половую связь с И без ее согласия, а также до этого наносил им побои, что подтверждается приведенными по делу материалами, в том числе и заключениями эксперта (т. 3 л.д. 124, т. 4 л.д. 81). 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых М и И по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц с особой жестокостью.

Вменяемость М и И с учетом конкретных обстоятельств совершенных ими действий и их личности не вызывает сомнений у суда, что подтверждается поведением подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, а также выводами судебно-психиатрических экспертиз, из которых явствует, что они в период инкриминируемого им деяния во временном расстройстве психической деятельности не находились, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, могут предстать перед судом (т. 3 л.д. 162-164; т. 4 л.д. 89-91).

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное ими преступное деяние.

Назначая М и И наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких.

Подсудимые М и И ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства М характеризуется удовлетворительно, а И - отрицательно (т. 3 л.д. 242, 244, 245-246, 248; т. 4 л.д. 193, 195-196, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М и И, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации:

- их явку с повинной (т. 3 л.д. 110-111, 116-117; т. 4 л.д. 47-48); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- вызов скорой помощи с целью оказания медицинской или иной помощи потерпевшему;

- противоправное поведение потерпевшего как в день совершения преступления, так и до этого, явившееся поводом совершения подсудимыми этого преступного деяния.

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве таковых обстоятельств суд признает также признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания состояние алкогольного опьянения подсудимых, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного И и М, а также фактические обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, а также ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации; полагает возможным их исправление только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение им иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Суд при назначении наказания И руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает возможным назначить М и И, которые состоят на регистрационном учете (т. 3 л.д. 237-241, т. 4 л.д. 189-192), дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на них ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимого М необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, а подсудимой И в силу п. «б» этой же нормы закона – исправительную колонию общего режима.

Согласно п.п. «а», «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время задержания и содержания М и И под стражей подлежит зачету в срок их лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения подсудимых подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить М в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении М до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания М исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать И виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить И в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ею для проживания после отбытия основного наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении И до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания И исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ее под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наложенный на основании постановлений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2024 года арест на имущество М: денежные средства, размещенные в 

<

данные изъяты>, а также арест на имущество И: денежные средства, размещенные в 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 брюк (трико спортивные), джинсы, кофту, женскую блузку, шорты, футболку, трусы, носки, принадлежащие И, М и ФИО1, а также простыню, занавеску, шторы и два ножа уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализации сведений об услугах связи абонента с №; оптические диски с аудиозаписью телефонного сообщения от 17 и 18.10.2023, с фотоизображениями, произведенные в ходе проведения экспертизы трупа, с видеозаписью от 18.10.2023; копию договора купли-продажи от 18.10.2021 – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев