35MS0042-01-2020-006560-57

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-174/2020

по судебному участку № 42 Нечаева Н.А. 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Бабаево

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>, работающего в ЗАО «Суда» в качестве разнорабочего, не женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 ноября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2018 года в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 обжаловал постановление, указал, что он официально трудоустроен в ЗАО «Суда» с. Борисово-Судское, об этом сообщил мировому судье, но его пояснения не были приняты во внимание. Полагает, что ему назначено наказание чрезмерно суровое. Просит постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в содеянном он раскаивается, факт правонарушения признал, заверил участкового, что в дальнейшем не допустит подобных правонарушений. Находясь под административным арестом, он лишился заработной платы. Просил постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо 

административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений и обязанностей, в том числе, в запрещении пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра. Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 4 июня 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, ФИО1 дополнены административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не исполнено.

10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

10 ноября 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 17 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 названного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего обстоятельства, личности ФИО1, его имущественного положения. Оснований для снижения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку мировым судьей назначено ФИО1 минимальное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Копия верна.

Судья Синявина О.А.