УИД 45RS0001-01-2020-000209-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 21 октября 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Шерстнева С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2020г. в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 05 июля 2020 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личного употребления путем скашивания незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние массой не менее 288 грамм. 

После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в крупном размере приобретенного им указанного наркотического средства разместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлическом коробе в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 48 минут 08 июля 2020 года.

08 июля 2020 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом коробе в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 288 грамм, которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Воробьёв в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно 3-4 июля 2020 года летом он скосил вместе с крапивой коноплю. Из-за сильных головных болей решил употребить коноплю в виде отвара с молоком, о чем ранее специально выяснил в интернете. Выбрав коноплю, сорвал отдельные ее части, сложил коноплю в предбанник в металлический короб, который использует для сушки. После чего сварил коноплю с молоком и пустырником уснул. Путем курения коноплю не употреблял. Намеревался выбросить коноплю, но не успел, так как приехали сотрудники полиции, на предложение которых выдать запрещенные к обороту вещества показал короб с коноплей и выдал его. До этого случая коноплю употреблял 2 года назад в связи с травмой глаза. Указал, что наркоманией не страдает, какой-либо зависимости не имеет. 

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Воробьёв показал, что как употреблять и приготавливать наркотическое средство из растения конопли, он знал с юности, знал, что употребление наркотического средства из конопли помогает расслабиться. Последний раз коноплю он употреблял путем курения 5.07.2020 года, когда нарвал с верхушек во дворе немного конопли. В дальнейшем употреблять коноплю планировал в виде «манаги», верхушечные части планировал сварить с молоком. Он планировал скосить у себя дикорастущую коноплю, хотел получить эйфорию от употребления, почувствовать на себе, как это происходит. Днем 5 июля 2020 года он на своем приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> косил траву во дворе, где также самопроизвольно произрастало растение – конопля. У него возник умысел заготовить коноплю для личных нужд. Он отделил листья от стеблей, стебли выбросил, а листья поместил в металлический короб для высушивания и дальнейшего употребления. Всю заготовленную коноплю он хранил в предбаннике, заготавливал коноплю для личного употребления. 8 июля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и предъявили документ с правом проведения обследования его надворных построек. В присутствии понятых они предложили ему выдать запрещенные к свободному обороту предметы, наркотические средства, оружие. Подумав, он понял, что убрать из бани коноплю он уже не сможет, так как сотрудники полиции это заметят. После этого он решил во всем сознаться и пояснил, что у него в предбаннике имеется растение дикорастущей конопли, которое он высушивает для дальнейшего употребления. Он показал это растение, которое было в металлическом коробе на лавке в предбаннике. Все изъятое сотрудники упаковали и увезли. Свою вину в том, что он приобрел дикорастущую коноплю и затем хранил ее, полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 111-114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал и добровольно наглядно указал места, где произрастало растение конопля, которую он скосил, указал, место в предбаннике, где в коробе он хранил растение конопли. (л.д. 118-119) 

При допросе в качестве обвиняемого Воробьёв показал, что полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. Дополнил, что 5 июля 2020 года он скосил около 8 кустов дикорастущей конопли, стебли выбросил, верхушечные части собрал. Предъявленной ему косой он скосил коноплю, в предъявленном ему коробе он хранил дикорастущую коноплю. Ему известно, что по результатам проведенной экспертизы вещество растительного происхождения, которое он собрал – наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухой массе составило 288 грамм, что относится к крупному размеру. Ему известно о том, что нельзя приобретать, хранить и употреблять наркотические средства. Несмотря на этот запрет, он совершил такие действия, так как хотел употребить наркотическое средство с целью получения удовольствия от наркотического опьянения. Цели сбыта не имел. (л.д. 126-127).

После оглашения показаний подсудимый Воробьёв в суде их подтвердил, показал, что свои показания в суде он помнит лучше, допускает, что действительно давал вышеуказанные показания и следователь записал показания с его слов. Указал о раскаянии в совершенном преступлении. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей,

- письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4, ФИО 5 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 8.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в надворных постройках своего дома по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит дикорастущую коноплю. В связи с чем на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании соответствующего распоряжения было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 8 июля 2020 года он совместно с сотрудником полиции ФИО 1 и понятыми приехал к ФИО2, который после предъявления служебных удостоверений, разъяснения прав и предъявления распоряжения о проведении указанного ОРМ после предложения выдать находящиеся в незаконном обороте предметы, наркотические средства, пояснил, что у него в предбаннике имеется растение дикорастущей конопли, которое он сушит для дальнейшего употребления. Затем в предбаннике на лавке в металлическом коробе было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое было изъято. (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1 следует, что 8.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в надворных постройках своего дома по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит дикорастущую коноплю. В связи с чем в целях проверки оперативной информации и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании соответствующего распоряжения было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 8 июля 2020 года в дневное время он совместно с сотрудником полиции ФИО 2 и понятыми приехал к ФИО2, который после предъявления служебных удостоверений, разъяснения прав и предъявления распоряжения о проведении указанного ОРМ и после предложения выдать находящиеся в незаконном обороте предметы, наркотические средства, пояснил, что у него в предбаннике имеется растение дикорастущей конопли, которое он сушит для дальнейшего употребления. Затем в предбаннике на лавке в металлическом коробе было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое было изъято. По характерному запаху было понятно, что обнаружены части растения дикорастущей конопли (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 8.07.2020 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После предъявления ФИО2 служебного удостоверения, документа о проведении указанного ОРМ и разъяснении прав Воробьёв не стал препятствовать в проведении осмотра и сообщил, что в предбаннике бани у него лежит дикорастущая конопля, которую он сушит для личного потребления. После чего сотрудниками полиции данная дикорастущая конопля была обнаружена в металлическом коробе в предбаннике у ФИО2 и была изъята. (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 следует, что 8.07.2020 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После предъявления ФИО2 служебного удостоверения, документа о проведении указанного ОРМ и разъяснении прав Воробьёв не стал препятствовать в проведении осмотра и сообщил, что в предбаннике бани у него лежит дикорастущая конопля, которую он сушит для личного потребления. После чего сотрудниками полиции данная дикорастущая конопля была обнаружена в металлическом коробе в предбаннике у ФИО2 и была изъята. (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 следует, что в связи с участием в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в свободном рассказе добровольно показал место, где он 5.07.2020 года скосил у себя в ограде дикорастущую коноплю, которую измельчил и приготовил к сушке для личного употребления, указал место в предбаннике, где он хранил коноплю. (л.д. 53-54).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом врио заместителя начальника ОП «Альменевское» ФИО 1 о том, что 08.07.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию территории приусадебного участка ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся предположительно наркотическим средством каннабис (марихуана), (л.д. 3); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей) от 08.07.2020 года, в ходе которого при обследовании надворных построек по адресу: 

<

адрес> в результате обследования обнаружены и изъяты части растения темно-зеленого цвета, которые изъяты и упакованы (л.д. 14-21); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2020 года и справкой о результатах химико-токсилогического исследования, из которых следует, что в связи с выявлением у ФИО2 каннабиноидов, установлено его опьянение (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 года с фототаблицей, из которого следует, что во дворе у ФИО2 имеется баня, описано расположение дома и построек по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-40);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ 8.07.2020 года у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса в пересчете на сухое состояние оставил 288 грамм. (л.д. 59-60);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на поверхности изъятого у ФИО2 металлического короба в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 73-74); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 09.07.2020, в ходе которой изъяты добровольно выданные ФИО2 коса и металлический короб (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.08.2020, в котором описан внешний вид изъятого у ФИО2 вещества растительного происхождения в измельченном виде с запахом конопли (л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2020, в котором описан внешний вид изъятых у ФИО2 металлического короба и косы (л.д. 99-103).

Исследовав и проанализировав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Место и время совершения подсудимым преступления подтверждается протоколом обследования, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, из которых в совокупности следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в дикорастущей конопле подсудимый путем скашивания и сбора 5 июля 2020 года незаконно приобрел и затем до момента изъятия – до 17 часов 48 минут 8 июля 2020 года незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Причастность подсудимого к этому преступлению и его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО 1, ФИО 4, ФИО 3, содержанием протокола обследования от 08.07.2020 года, показаниями подсудимого подтвержден факт обнаружения и изъятия у него частей растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Сопоставление показаний допрошенных свидетелей, письменных материалов дела, с признательными показаниями подсудимого подтверждает факт незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), которое содержалось в частях растений собранной ФИО2 конопли.

Свидетели ФИО 3, ФИО 4 ФИО 5 показали, что Воробьёв пояснил, что растение дикорастущей конопли он самостоятельно скосил и собрал, а затем хранил без цели сбыта для личного употребления. Подсудимый в суде полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), показав, что у себя в предбаннике он сушил и хранил собранную им коноплю для употребления в личных целях. 

Доводы подсудимого об употреблении им частей растений конопли подтверждены химико-токсилогическим исследованием с установлением его опьянения в связи с наличием в моче каннабиноидов.

Экспертными исследованиями подтверждено, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое состояние – 288г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось для решения задач, определенных в статье2Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением порядка представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и представлены в орган предварительного расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам обвинения по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются между собой, выявляют детали совершенного преступления. В достоверности выводов экспертиз сомнений у суда не возникло, так как заключения эксперта в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований. 

Сопоставление доказательств обвинения, в том числе исследованных материалов дела выявляет их совпадение по обстоятельствам дела, ясно отражает обстоятельства совершения ФИО2 незаконного приобретения ихранения без цели сбытанарокотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Суд отмечает, что исследованные доказательства в целом подтверждают ключевые детали обстоятельств, имеющих решающее значение для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для признания каких-либо доказательств обвинения недопустимыми суд не находит.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он намеревался выбросить коноплю, не являются основанием к тому, чтобы учитывать их как исключающие умысел хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), поскольку из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он приобрел содержащееся в конопле наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, а свидетельскими показаниями и материалами дела подтверждено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) на момент изъятия хранилось в предбаннике в коробе. 

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет его оглашенным показаниям, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств обвинения, являются последовательными. Факт дачи таких показаний следователю подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. 

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В действиях ФИО2 отсутствует добровольная сдача наркотических средств. Так, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лишь тогда, когда такая сдача осуществляется не при задержании лица и не при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО3 «Альменевское» ФИО 6 распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 8.07.2020 года, из показаний сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях изъятия незаконно хранящегося у ФИО2 в надворных постройках растений конопли, содержащей наркотическое средство.

Таким образом, добровольной сдачи наркотического средства в действиях ФИО2 нет.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает органическое поражение головного мозга вследствие тяжелых черепно-мозговых травм с психорганическим синдромом. Изменения психики выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не достигли степени слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не выявлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из характеризующих личность подсудимого сведений следует, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, жалоб на его поведение не поступало. Согласно сведениям из военкомата и исследованным документам о военной службе, ФИО2 является участником боевых действий на территории Чеченской республики. Из представленных документов о лечении подсудимого следует, что он имеет травмы обоих глаз, в том числе тяжелую контузию левого глаза. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал полные признательные изобличающие себя показания, в ходе проверки показания наглядно продемонстрировал свои действия, после предложения выдать незаконно хранящее наркотическое средство указал место его хранения и выдал его добровольно, чем фактически способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также факт участия подсудимого в боевых действиях и состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в справедливом размере с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ при том объеме обязанностей, которые на нее возлагаются судом на период установленного испытательного срока.

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться следующим образом: коробку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной), косу и металлический короб – уничтожить.

При обсуждении в судебном заседании вопросов о взыскании с подсудимого процессуальных издержек установлено, что время участия защитника по назначению на стадии предварительного расследования составило четыре дня и определило сумму расходов на выплату вознаграждения защитнику на данной стадии в размере 5750 руб. 00 коп. из расчета 1437,5 руб. за 1 день участия. Согласно материалам дела, время участия того же защитника по назначению на стадии судебного разбирательства составило три дня: 13, 14 и 21 октября 2020 года, что составляет сумму расходов на выплату вознаграждения защитнику на стадии судебного разбирательства в размере 4312,5 руб. из расчета 1437,5 руб. за 1 день участия. Таким образом, общий размер процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику по назначению за счет средств федерального бюджета составил 10062,5 руб. С указанной суммой расходов подсудимый ознакомлен, в судебном заседании полностью согласился с их взысканием с него. Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек не установлено. В связи с чем процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику по назначению в сумме 10062,5 руб. подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно в установленные дни являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: коробку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной), косу и металлический короб – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государства (федерального бюджета) 10062 (десять тысяч шестьдесят два) руб. 50 коп. в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.