Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 19 сентября 2017 года 

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее подвергнутого административным наказаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП штраф 400 рублей, наказание исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей, наказание исполнено;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП штраф 250 рублей, наказание исполнено;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3, управлявший транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з 

<

данные изъяты> был остановлен работником ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области на 

<

адрес>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно препятствовал досмотру салона его автомашины, умышленно закрыв двери с пульта сигнализации, отказывался разблокировать двери и передать ключи от автомобиля, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ по автодороге 

<

адрес>. По пути нарвал и положил в пакет растения дикорастущей конопли, которые хранил в салоне автомашины. По требованию работника ГИБДД остановился на 

<

данные изъяты> км автодороги, был взволнован проверкой его документов и отказывался предоставить работникам полиции салон своего автомобиля для досмотра пока работники полиции не применили к нему физическую силу. В присутствии двух понятых в салоне его автомашины был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли, после чего он был задержан. 

Вместе с этим, факт неповиновения ФИО4 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС взвода №1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО об обстоятельствах выявленного правонарушения в действиях ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№);

- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт неповиновения водителем ФИО5 требованиям работников ДПС о досмотре транспортного средства (л.д.№);

- собственноручно записанным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 «закрыл машину так как считал, что для досмотра нужна санкция прокурора». 

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п.2 п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.3,4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях ФИО3 суд не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считает необходимым в целях исправления ФИО3 назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как ранее назначенные ему наказания в виде штрафа за иные административные правонарушения не достигли целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, у ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания для ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной путем подачи жалобы через Ишимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись В.В.Милютин