№ 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кукушкина Л.Н., 

при секретаре Алексутиной М.В.

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

установил:

Согласно административного протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 2 км.+ 0м а/д «ММК-Ликино-Дулево-обход» 

<

адрес>» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № (а/м принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

адрес>), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ОФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству «Рено Логан (SR)» г/н № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств.

В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомашины «Рено Логан (SR)», г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающая по адресу 

<

адрес>, ул. Потерпевший №1, 

<

адрес> Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №№ и 460 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.» квалифицируется как средний вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные повестки, а также телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что о дне, времени и месте рассмотрения данного административного дела она извещена, не возражает в рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что срок административного расследования неоднократно продлевался в связи с длительным лечением пострадавших ФИО4 и ФИО3 и необходимостью назначения судебно-медицинской экспертизы - л.д. 42-45, затем передавался по подследственности (л.д. 49), несколько раз откладывался из-за неявки ФИО1 для дачи объяснений по факту ее обращения в городскую поликлинику г. Москвы с телесными повреждениями после ДТП, но никаких объяснений от ФИО5 должностными лицами получено не было, поскольку она уклонялась от явки. Срок административного расследования и принятие решения по данному делу приняло затяжной характер, что может повлечь уклонение от наказания лица, виновного в данном административном правонарушении, что является недопустимым в связи с неотвратимостью наказания за совершенное правонарушение.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку ни материальный, ни моральный вред ей не возмещен, ФИО1 ни разу не поинтересовалась состоянием ее здоровья, по вине ФИО1 она вынуждена до настоящего времени лечиться, покупать медицинские препараты, нуждается в продолжении лечения.

Потерпевшая ФИО3 также пояснила, что ни материальный, ни моральный вред ей не возмещен, ФИО1 ни разу не поинтересовалась состоянием ее здоровья, по вине ФИО1 она вынуждена до настоящего времени лечиться, нуждается в продолжении лечения, поэтому настаивает на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которых причинен средний вред здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 8-12), заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут в ЦГБ машиной скорой помощи были доставлены: пассажиры ФИО3 и ФИО4 со слов: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут попали в ДТП на дороге 

<

адрес>-Дрезна, осмотрены, отпущены. Диагноз у ФИО3 - закрытый перелом нижне-трети правой малоберцовой кости; у ФИО4 – ушиб грудной клетки, ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб правого коленного сустава, гематроз правого коленного сустава – л.д.13.

Кроме того, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается ее объяснениями, из которых следует, что она управляла автомобилем марки управляя автомобилем «Форд Мондео», г/н №, имела намерение повернуть налево, и чтобы не создавать помех скоростному движению, сделала остановку автомобиля, после чего завершила маневр поворотом налево (далее она не помнит обстоятельств), что привело к ДТП с автомобилем «Рено Логан (SR)», г/н № под управлением ФИО2, в салоне данной автомашины находились пассажиры ФИО4 и ФИО3, их объяснениями – л.д.15-16, 17-18, данными из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница», из которых следует, что ФИО4 обращалась за медицинской помощью, с 22.06.2023г. находится на амбулаторном лечении в поликлинике № ГБУЗ МО «О\З ОБ» - л.д. 20.

Далее, из материалов дела следует, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным автомобилем «Форд Мондео», г/н №, поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД УВМД России по г.о. Орехово-Зуево имелись основания полагать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, о чем расписалась в данном документе) – л.д. 23-24, 25. Также в материалах дела имеется протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление автомашиной «Форд Мондео», г/н № без полиса ОСАГО, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 руб. - постановление от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.88-89). Кроме того, материалы дела содержат данные о том, что ФИО1 только за период с ДД.ММ.ГГГГ – по май 2023г. неоднократно подвергалась административным взысканиям (18 раз) – л.д. 38, а также определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), заключением эксперта №№ и 460 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которых установлено, что ФИО4 и ФИО3 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.» квалифицируется как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и принимая во внимание установленные механизмы и ориентировочную давность образования вышеуказанных повреждений, характер травмы наряду с установленным механизмом образования данных повреждений, эксперт пришел к выводу, что данные травмы у ФИО4 и ФИО3 могли быть ими получены в условиях ДТП при указанных обстоятельствах. Данные травмы у потерпевших квалифицируются как средний степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше 21-го дня – п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ №-н от 2008» - (л.д. 91-96).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено п. 13.4, что «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо». 

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 2 км.+ 0м а/д «ММК-Ликино-Дулево-обход» 

<

адрес>» Орехово-Зуевского г.о. 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № (а/м принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

адрес>), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ОФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству «Рено Логан (SR)» г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств.

В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомашины «Рено Логан (SR)», г/н № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта №№ и 460 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 и ФИО3 в результате вышеуказанного ДТП был причинен вред здоровью, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.» квалифицируется как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Правонарушение совершено в области дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются отсутствие добровольного возмещения ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая мнение потерпевших, требующих максимального наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кукушкина Л.Н.