Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут находясь во дворе 

<

...>, осознавая, что он является представителем власти - федеральным государственным гражданским служащим, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и своим должностным регламентом, наделен следующими правами и обязанностями: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава- исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительском производстве»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах»; соблюдать обязанности государственного служащего, предусмотренные Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «О государственной гражданской службе РФ», прибыл на территорию двора указанного жилища, в связи с исполнением постановления о приводе должника по исполнительному производству №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении ФИО6, уклоняющейся от явки к указанному судебному приставу- исполнителю, а также в связи с обеспечением безопасности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО7, при совершении ею исполнительских действий по исполнительному производству № ИП в отношении ФИО8, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая к нему неприязненные отношения, как к представителю власти - федеральному государственному гражданскому служащему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, из мести за исполнение им своих должностных обязанностей, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, применил насилие, а именно: схватил своей правой рукой его за шею и осуществил ее сдавливание, после чего, стулом, имеющимся во дворе указанного жилища, нанес один удар по левой ноге, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, металлическим колом, имеющимся во дворе указанного жилища, совершил две попытки нанести ему удар в голову, то есть осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий ФИО5, он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияния в верхней трети левой голени, кровоподтека на шее справа, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут находясь во дворе 

<

...>, осознавая, что ФИО2 является представителем власти - федеральным государственным гражданским служащим, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и своим должностным регламентом, наделен следующими правами и обязанностями: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава- исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительском производстве»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах»; соблюдать обязанности государственного служащего, предусмотренные Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «О государственной гражданской службе РФ», прибыл на территорию двора указанного жилища, в связи с исполнением постановления о приводе должника по исполнительному производству №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении ФИО6, уклоняющейся от явки к указанному судебному приставу- исполнителю, а также в связи с обеспечением безопасности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Михайловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО7, при совершении ею исполнительских действий по исполнительному производству № ИП в отношении ФИО8, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая к ФИО2 неприязненные отношения, как к представителю власти - федеральному государственному гражданскому служащему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, из мести за исполнение им своих должностных обязанностей, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, применил насилие, а именно: схватил своей правой рукой за шею ФИО2 и осуществил ее сдавливание, после чего, стулом, имеющимся во дворе указанного жилища, нанес один удар по левой ноге ФИО2, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, металлическим колом, имеющимся во дворе указанного жилища, совершил две попытки нанести удар в голову ФИО2, то есть осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий ФИО5, ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияния в верхней трети левой голени, кровоподтека на шее справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что левая нога, которая была повреждена, в результате незаконных действий ФИО5 по настоящее время его беспокоит, часто немеет, он испытывает нравственные страдания в виде переживаний из – за агрессии, нападения на него ответчика и создания угрозы для его жизни. У него нарушен сон, снижен тонус жизни. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности, что подтверждается листком нетрудоспособности №.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в КГБУ «Михайловская районная больница», где ему был поставлен диагноз: ушиб, ссадины с/з левой голени. Кровоподтек на шее справа. Ушиб шеи.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО5 истцу причинены телесные повреждения, тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, суд полагает обоснованными требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Учитывая степень вины ФИО5 (осужден по приговору Михайловского районного суда Приморского края), характер физических и нравственных страданий истца, причиненных ему виновными действиями ответчика (причинены телесные повреждения в виде ссадины в средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияния в верхней трети левой голени, кровоподтека на шее справа), требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 в бюджет Михайловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Михайловского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.