Дело № 5-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 25 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО > проживающего по адресу: 

<

 адрес > ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<

 Дата > в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № находясь на 

<

 адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По данному факту 

<

 Дата > старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.2) 

В судебном заседании ФИО1, не оспорив время и место событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку покинул место происшествия по обоюдному согласию со вторым участником ДТП, которому на месте уплатил 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Не выполнил требования ПДД РФ касательно поведения водителя транспортного средства после ДТП, поскольку впервые попал в подобную ситуацию. 

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 

<

 Дата > при проведении по делу административного расследования. (л.д.26)

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. На месте ДТП он и ФИО1 договорились о возмещении последним ущерба в сумме 10000 рублей. Однако денежных средств у ФИО1 при себе не было, поэтому решили проехать до места их нахождения. Однако на последующие телефонные звонки ФИО1 не отвечал, поэтому он, решив, что ФИО1 скрылся, остался на месте ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. 

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Кроме протокола об административном правонарушении и пояснений ФИО2 виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснениями ФИО2 от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата >, из которых следует, что он ехал на автомобиле 

<

 ИЗЪЯТО > по 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес >. На пересечении указанных улиц со стороны 

<

 адрес > поворачивал автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО > № В результате маневра автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО > занесло, и произошло столкновение. Водитель с места ДТП скрылся (л.д. 6, 22);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата >, согласно которому 

<

 Дата > в 14 час. 45 мин. на 

<

 адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > №, под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся (л. д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

 Дата > в 18 часов 10 минут с участием ФИО2, на которой зафиксировано место ДТП, место положения автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > №, наличие у последнего повреждений переднего бампера, переднего левого крыла, левого переднего диска, колпака (л.д. 5).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Суд доверяет объяснениям ФИО2, поскольку оснований для оговора ФИО1 не установлено. Доводы ФИО1, в том числе о том, что ФИО2 дает отличные от его показаний, поскольку желает, чтобы затраты на ремонт автомобиля были возмещены также и страховой организацией, суд находит неубедительными, выдвинутыми с целью защиты, в попытке избежать административной ответственности. Совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова