дело № 2-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка Х.Н.И., который по день смерти проживал в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,8га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В наследство после смерти Х.Н.И. вступила его жена Х.А.Т., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. умерла. После её смерти открылось наследство на две земельные доли площадью 9,8 га каждая в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, одна из которых принадлежала Х.А.Т., а другая земельная доля принадлежала её мужу Х.Н.И., в наследство после смрти которого вступила Х.А.Т.. К нотариусу после смерти Х.А.Т. в установленный законом срок, никто не обращался, однако мать истца А.Н.Н. фактически приняла наследство матери, так как организовала её похороны и распорядилась её вещами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. умерла. Истец организовала похороны матери и распорядилась по своему усмотрению её личными вещами, тем самым фактически приняв её наследство, так как к нотариусу после смерти А.Н.Н. для принятия наследства никто не обращался. По этим основаниям просит установить факт принятия наследства после смерти матери А.Н.Н. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на две вышеуказанные земельные доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за истцом право собственности на две вышеуказанные земельные доли в порядке наследования по закону по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в поступивших заявлениях указали о признании в полном объёме исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в поступившем заявлении указал о признании в полном объёме исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Колпнянский элеватор» ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, не возражала в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.И. и Д.Т.И. показали, что хорошо знают семью истца, родителями которой являются А.В.Н. и А.Н.Н.. Помимо истца у них также есть дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО9. Родителями А.Н.Н. являются Х.Н.И. и Х.А.Т., у которых также помимо А.Н.Н. есть дочь Т.Т.Л.. ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.И., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Х.А.Т. Её похороны организовала её дочь А.Н.Н., которая распорядилась всем её имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Н.Н., похороны которой организовывала истец, после которых забрала в своё пользование принадлежащие ей вещи- сельскохозяйственный инвентарь. Х.Н.И. и Х.А.Т. работали в колхозе и были наделены земельными долями.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, достоверность фактов, сообщенных свидетелями, никем не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994г. №102 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Маркинское», в общую долевую собственность в равных долях были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Маркинское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 342 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 9,8га сельхозугодий, из них 8,4га пашни на каждого члена акционерного общества «Маркинское» и работников социальной сферы.

В указанном списке среди прочих граждан указаны Х.Н.И., Х.А.Т. (л.д. ).

Х.Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежит земельная доля в размере 9,8га сельскохозяйственных угодий по адресу: 

<

адрес> (л.д.47, 48). Х.А.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежит земельная доля в размере 9,8га сельскохозяйственных угодий по адресу: 

<

адрес> (л.д.445, 46). 

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что спорные земельные доли, принадлежащие Х.Н.И. и Х.А.Т., расположены в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-57).

В судебном заседании установлено, что Х.Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются отец Х.Н.И., мать Х.А.Т. (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. и Х.Н.Н. заключили брак и супруге присвоена фамилия А.. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась А.Н.В., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Н.Н. (л.д.29, 31, 32)

Согласно справок администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Х.Н.И. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес> совместно с женой Х.А.Т.. Х.А.Т., по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна в д

<

адрес>, что подтверждается и копией похозяйственной книги. Земельные доли, принадлежащие Х.Н.И. и Х.А.Т. не являются собственностью администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.36-39).

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что А.Н.Н., по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем А.В.Н. и детьми ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, что подтверждается и копией похозяйственной книги (л.д.40-44).

Как следует из наследственного дела №, после смерти Х.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследство вступила его жена Х.А.Т., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

После смерти Х.А.Т. и А.Н.Н. наследственные дела не заводились (л.д. 34, 35).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Х.Н.И. ему принадлежала земельная доля размером 9,8 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После его смерти в наследство вступила его жена Х.А.Т., в связи с чем на момент её смерти ей принадлежали две земельные доли размером 9,8 га каждая в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, одна из которых ранее принадлежала её супругу, а вторая земельная доля принадлежала ей.

После смерти Х.А.Т. её наследство фактически приняла её дочь А.Н.Н., которая организовала её похороны и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ей вещами. После смерти А.Н.Н. наследство фактически приняла её дочь ФИО1, так как распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ей вещами – сельскохозяйственным инвентарём.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери А.Н.Н., которая в свою очередь совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери Х.А.Т., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую Х.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую Х.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.

Председательствующий: ______________