1-514/2023 

24RS№20

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

27 декабря 2023 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ястынская, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, находясь на переднем пассажирском сидении салона автомобиля модели «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле мусорных баков на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 12 километр а/д «Глубокий обход» 

<

адрес>, стр. 1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в сумме 100000 руб., а также банковские карты на имя ФИО6, а именно: АО «Россельхозбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО«Россельхозбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф банк» №; и дисконтных карт, а также водительское удостоверение № на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО2, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ – т.к. он совершил кражу, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, принес извинения потерпевшему, желает возместить причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.И,К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено.

Основания для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для достижения цели исправления достаточно основного вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 

- кошелек, 13 банкнот достоинством 5000 рублей, 3 банкноты достоинством 1000 рублей, 3 банкноты достоинством 500 рублей, 2 банкноты достоинством 200 рублей, 10 банкнот достоинством 100 рублей, 1 банкнота достоинством 50 рублей, банковские карты на имя ФИО6 АО «Россельхозбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Россельхозбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф банк» №, 11 дисконтных карт – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова