Дело № 2-4157/2021 29 июня 2021 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований, указал, что 21.09.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0326969169 с лимитом 133 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.08.2020 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571350873369. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком - составляет 180 539 рублей 53 копейки, из которых:

- сумма основного долга 137 095 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 

- сумма процентов 40 026 рублей 44 копейки - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 417 рублей 38 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0326969169 с лимитом 133 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.08.2020 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571350873369. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком - составляет 180 539 рублей 53 копейки, из которых:

- сумма основного долга 137 095 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 

- сумма процентов 40 026 рублей 44 копейки - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 417 рублей 38 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств задолженности в другом размере в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 810 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 800 от 24.08.2020 года на сумму 2 405 рублей 40 копеек, а также платежным поручением № 371 от 14.01.2021 г. на сумму 2 405 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд полагает расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 810 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. гор. 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты в размере 180 539 (Сто восемьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 (Четыре тысячи восемьсот десять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 07.07.2021 г.