Дело № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 03 июля 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 87 033,93 рублей и государственной пошлину в размере 2811,02 рублей.

В исковом заявлении истец в обосновании требований указал, что ... года между ФИО1 и АО «...» был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 36 000 рублей. Составными частями заключенного договора является: заявление – Анкета подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ... года. Заключительный счет был направлен ответчику ... года подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...).

... года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... года и Актом приема передачи прав требований от ... года к договору уступки прав требований задолженности на сумму 87033,93 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящего в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющего банковской лицензии и распоряжаться иными правами по Кредитному договору, договору расчетной кары, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступки права требования. На основании ст.384 ГК РФ в настоящее время право требования по кредитному договору № ... принадлежит ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ... года по ... года включительно в размере 87 033, 93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «...» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по исковым требованиям, пояснила, что получала кредитную карту АО «...», активировала карту, деньги сняла с карты сразу 30 000 рублей, лимит 36 000 рублей, платила исправно до .... Всю задолженность оплатила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

При разбирательстве по делу ответчиком не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «...» и ФИО1 и подтверждены письменными доказательствами: заявлением – анкетой подписанной ФИО1, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

Возникшие отношения сторон регулируются нормами статей 779 – 781 307, 309, 310, 819 ГК РФ. 

Судом установлено, что ответчик в полном объеме обязанности по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере: 87033 рублей 99 копеек, в том числе: 36 379 рублей 65 копеек по основному долгу, 29 344 рублей 74 копеек по уплате процентов, 21 309 рублей 29 копеек комиссия и штрафы. В обоснование суммы задолженности истцом представлены расчет задолженности и справка о размере задолженности от ... года. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании кредитного договора.

Право требования заявленной суммы долга у истца ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «...» Договора уступки прав требования (цессии) ДС № ... от ... к ГС №... от ... года, акта приема передачи прав требований от ... года к договору уступки права (требований), а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.3.2.1. общих условий.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному им кредитному договору от ... года и полного погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в размере 2811 рублей 02 копейки понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ... от ... года и № ... гот ... года в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ... включительно в размере 87 033 рубля 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья С.Н.Григорьев 

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...