Дело № 2-760/2020

УИД 44RS0027-01-2020-001271-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО (данные изъяты) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило ФИО1 денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. до ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты)% годовых. ОАО (данные изъяты) реорганизовано в ПАО (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ ПАО (данные изъяты) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 101551 руб. 37 коп, в том числе задолженность по основному долгу 40 000 руб., задолженность по процентам 58 767 руб. 37 коп, задолженность по иным платежам 2 784 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет задолженности не поступало. Со ссылкой на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 101 551 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3231 руб. 02 коп, а всего 104 782 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда представила отзыв в котором указал, что исковые требования не признает, истцом был пропущен срок исковой давности по обращению в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (данные изъяты) и ФИО2 заключен кредитный договор, на условиях, установленных правилами предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого открыт счет и предоставлен кредит, на условиях и тарифах, являющихся неотемлемой частью договора.

Согласно раздела 2: размер кредита составляет (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) % годовых на (данные изъяты) месяцев, размер ежемесячного платежа составил (данные изъяты) руб., полная стоимость кредита (данные изъяты), 

Согласно подраздела 13 раздела 7 ФИО1 согласился на уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам в не зависимости наличия у них лицензии, а также дала согласие на раскрытие таким лицам, их агентам и иным уполномоченным лицам необходимую для совершения такой уступки информации о кредите, задолженности, договоре. А также предоставить им соответствующие документы, включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение на руки условий, заявления, графика платежей, тарифов (л.д.9-11).

Согласно графика по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа оставил (данные изъяты) рублей, включающий в себя ежемесячную уплату процентов, основного долга, комиссий ( л.д.16).

Согласно тарифов Условий предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет ( п.1.1). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность ( п.3.2).

В случае если клиент не погашает в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании ( п.6.6.2). 

Подписанный ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ банком рассмотрен в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в открытии счета на имя ФИО1 №, осуществления операций по счету ( л.д. 16).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО (данные изъяты) и ООО Филберт», ООО «Филберт» переданы права требования по уплате процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору № заключенного с ФИО1 ( л.д.24-33)

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о состоявшемся договоре уступки прав требования, о необходимости погашения задолженности в сумме 101551 руб. 37 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представлены реквизиты для уплаты задолженности ( л.д.34).

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101551 руб. 37 коп. ( л.д.36)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям договора о предоставлении кредита, графику погашения задолженности установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) № по взысканию со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме101551 руб. 37 коп. Который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок на который был предоставлен кредит закончился ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок на обращение в суд с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ. При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца за выдачей судебного приказа, строк давности по уплате задолженности по кредитному договору был пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженность в сумме 101 551 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3231 руб. 02 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок. 

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года