Дело № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена **.**.** 2020 года

Постановление в полном тексте изготовлено **.**.** 2020 года.

**.**.** 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием потерпевшей К.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.**.** 2019 года в 13 часов 30 минут у дома 10 по ул. Мирной в г. Пскове ФИО1, управляя автомашиной «Ф.», государственный регистрационный знак *, принадлежащей на праве собственности С.О. в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по линии тротуара в соответствии с требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на гражданку К.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая К.Л. в судебном заседании пояснила, что **.**.** 2019 года около 13 часов 30 минут, двигаясь от остановки «Дом офицеров» в сторону ул. Мирная, водитель автомобиля темного цвета под управлением ФИО1, стоявший на пересечении улиц Мирная и Юбилейная, при осуществлении маневра - поворот направо, совершил наезд колесом автомашины на ее правую ногу. После чего ФИО1 вышел из машины, поинтересовался состоянием ее здоровья, отвез в травмпункт г. Пскова, где ей был установлен диагноз «Перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы», наложена гипсовая повязка, которая была снята по истечении трех недель. После произошедших событий ФИО1 она видела только один раз в отделе ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Причиненный вред в результате ДТП ей возмещен не был. Вопрос о наказании ФИО1 потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую К.Л. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.**.** 2019 года в 13 часов 30 минут у дома 10 по ул. Мирной в г. Пскове ФИО1, управляя автомашиной «Ф.», государственный регистрационный знак *, принадлежащей на праве собственности С.О. в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по линии тротуара в соответствии с требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на гражданку К.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.Л. получила телесное повреждение в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, которое возникло от действия тупого предмета, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель /л.д. 26/.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 8-11/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 17/, объяснениями ФИО1 /л.д. 18/, К.Л. /л.д. 19/, заключением эксперта № * от **.**.** 2020 года /л.д. 26/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Л. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в дела не содержатся.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов, суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения не истек, поэтому он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановлением 

<

должность> ГИБДД УМВД России по г. Пскову от **.**.** 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. В рамках настоящего дела он подлежит административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образуют самостоятельные составы административных правонарушений, основания для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает поведение ФИО1 непосредственно после совершения ДТП.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, КБК 18811630020016000140, УИН * (назначение платежа - штраф по постановлению 5-140/2020 (протокол № *).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.