Дело 12-309/2019

68RS0001-01-2019-004448-85

РЕШЕНИЕ

15 июля2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810168190607002827 по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года ФИО1, как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 07.06.2019 года, указав, что 06.06.2019 она произвела вынужденную остановку принадлежащего ей транспортного средства по адресу: 

<

...> напротив дома №10 у края стены Мукомольного завода вне зоны действия знака «Остановка запрещена». Дорожный знак, запрещающий остановку расположен перед домом №3 по ул. Студенецкой со стороны ул. К.Маркса. После дома №3 по ул. Студенецкой расположен перекресток, следовательно, действие знака распространяется только на тот участок дороги, который находится до кирпичного забора Мукомольного завода. Просила отменить вынесенное в её отношении постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 при рассмотрении дела возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168190607002827 от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 следует, что 06.06.2019 года в 11:36:19 по адресу: 

<

...> (участок от ул. К.Маркса до ул. Носовская) водитель транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1, как собственнику транспортного средства было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять, представленным сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области у суда не имеется.

При исследовании обстоятельств настоящего дела, суд учитывает, что место совершения административного правонарушения в постановлении указано верно, исходя из участка дороги, на котором расположены запрещающие знаки, более того, в постановлении указаны точные географические координаты места совершения административного правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак, запрещающий остановку расположен перед домом №3 по ул. Студенецкой со стороны ул. К.Маркса, а после дома №3 по ул. Студенецкой расположен перекресток, следовательно, действие знака распространяется только на тот участок дороги, который находится до кирпичного забора Мукомольного завода, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной схемы организации дорожного движения при проведении работ на мостовом переходе по ул. Базарной г. Тамбова, утвержденного администрацией г. Тамбова 02.11.2018 года видно, что на данном участке дороги перекрестка проезжих частей нет. После дома № 3 по ул. Студенецкой г. Тамбова расположен выезд с прилегающей территории, который перекрестом не является, в связи с чем, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется на место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Совокупность исследованных выше доказательств, свидетельствует о том, что заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления от 07.06.2019 г. судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810168190607002827 по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева