Д. № 2-479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Губкинский ЯНАО 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Андреева Е.В., представившего удостоверение № 2 и ордер № 2837 от 28 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Аксёновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 77 980 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 42 копейки. 

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредитную карту «Visa Gold» № с лимитом кредита 

<

сумма> рублей, а ФИО2 согласилась с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия). В соответствии с указанными Условиями Банк предоставил ФИО2 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За неисполнение указанных обязательств Условиями предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых от суммы просроченного обязательства. Однако уплата платежей по кредитному обязательству производилась ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 12 декабря 2016 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – 72 167 рублей 74 копейки, по процентам – 5 812 рублей 80 копеек. 12 октября 2016 года ФИО2 умерла, в связи с чем Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность ко кредиту в наследника заемщика – ФИО3

Определением суда от 30 августа 2018 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО4 и ФИО5, также являющиеся наследниками имущества умершей ФИО2 (л.д. 41).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д. 48). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещались по последнему известному месту жительства, откуда пришли сведения о неизвестности их места пребывания (л.д. 44, 45, 50).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Андреев Е.В., обоснованных возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 05 февраля 2014 года Банк выдал ответчику кредитную карту «Visa Gold» № с лимитом кредита 

<

сумма> рублей, а ФИО2 согласилась с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с указанными Условиями Банк предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За неисполнение указанных обязательств Условиями предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых от суммы просроченного обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по Условиям, выдав ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 

<

сумма> рублей, что подтверждается заявлением ФИО2 от 05 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель обязуется погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, т.е. ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Однако, ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по Условиям, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 8-10). 

12 октября 2014 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Согласно расчету, представленным истцом, по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 72 167 рублей 74 копейки, по процентам за пользование кредитом – 5 812 рублей (л.д. 8-10).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника заемщика – ФИО3

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 (л.д. 38), в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, наследниками которой являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в следующих долях: ФИО3 2/3 доли, ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли, на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость наследственного имущества не установлена, однако суд учитывая, что наследственным имуществом является квартира, приходит к выводу, что задолженность по кредиту в данном случае не будет превышать стоимость наследственного имущества. 

Таким образом, наследниками заемщика по кредитному договору являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, суд находит верным, ответчик и представитель ответчика указанный расчет не оспаривали, согласились с ним, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в долях в соответствии с перешедшим в порядке наследования им наследственного имущества умершего заемщика, а именно: с ФИО3 в размере 51 987 рублей, с ФИО4 и ФИО5 по 12 996 рублей 76 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 539 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО3 в размере 1 692 рубля 95 копеек, с ФИО4 и ФИО5 по 423 рубля 24 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 51 987 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 692 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 12 996 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 432 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО5 Аксёновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 12 996 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 432 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.