Дело № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера на перекрестке трассы у 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Хонда», гос. знак №, который в нарушение дорожного знака «уступи дорогу», выехал на перекресток, не пропустив автомобиль истца, двигавшийся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округления составляет 98600 рублей. За проведение экспертизы оплачено 6000 рублей. В результате ДТП ФИО2 получила травму левой ноги с диагнозом «Флегмона левой ноги». Проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником автомобиля «Хонда», т.е. владельцем источника повышенной опасности, эксплуатировал автомобиль без страхового полиса, допустил к управлению автомобилем лицо, не имеющее право управления транспортным средством, находящееся в нетрезвом состоянии. Просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 98600 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы 6000 рублей, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 участие в судебном разбирательстве не принимали, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО3 просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4 в полном объеме, отказываются от исковых требований о взыскании морального вреда, снижают размер материального ущерба до 73000 рублей. ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 73000 рублей, по 10000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2017 года по ноябрь 2017 года, и 13000 рублей в декабре 2017 года. Настоящие условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон дела, приняты добровольно без понуждения, после предварительной консультации со своими представителями».

Старший помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. При этом суд учитывает, что права представителя истцов ФИО7 на окончание дела миром и на частичный отказ от иска предусмотрен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что отказ представителя истцов ФИО7 от исковых требований о компенсации морального вреда, а также от иска к ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, предусмотрен доверенностью, заявлен добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает заявленный представителем истцов ФИО7 частичный отказ от иска.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО7 и ФИО3 на следующих условиях:

«ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4 в полном объеме, отказываются от исковых требований о взыскании морального вреда, снижают размер материального ущерба до 73000 рублей. ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 73000 рублей, по 10000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2017 года по ноябрь 2017 года, и 13000 рублей в декабре 2017 года. Настоящие условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон дела, приняты добровольно без понуждения, после предварительной консультации со своими представителями».

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения с ФИО3 и отказом от исковых требований в полном объеме к ФИО4, а также к ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Кобзарь

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>