П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 09 ноября 2023 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з.№. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – Потерпевший №1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ИДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з.№. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з.№, под управлением ФИО – 

<

адрес>. Осмотром зафиксированы повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №: переднего бампера, передних фар, передних крыльев, передней левой двери; автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з.№ – всего кузова, навесных деталей, лобового стекла, заднего колеса, деформации резины колес. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и схема ДТП, на которой отображено место ДТП, расположение транспортных средства после происшествия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) следует, что у ФИО1 врачом судебно-медицинским экспертом Новоаннинского СМО ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 выявлены повреждения: компрессионные оскольчатые переломы тел 1-2 поясничных позвонков без смещения в спинномозговой канал, переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков слева, боковой перелом крестца без смещения, лобковой и седалищной кости без смещения, закрытый перелом дистального мыщелка левой лучевой кости со смещением, ушибленная рана подбородка, травматический шок. Данные повреждения возникли от ударного воздействия твердых тупых предметов, ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при ДТП, и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 медицинских критериев).

По рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, адресованному врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з.№. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой лучевой кости, перелома таза, закрытого компрессионного перелома двух позвонков. 

Согласно письменных объяснений ФИО2 и ФИО данных ими сотрудникам полиции они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В связи с этим, полагаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При назначении ФИО2 наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершённое ею ДД.ММ.ГГГГ., полагаю необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, то есть в действующей редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, и полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа: в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 345701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград банка России //УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18602000, УИН 18810434230160000783, КБК 18811601123010001140 – штрафы за правонарушения в области дорожного движения. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медведицкова Н.А.