Дело 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Голобокова Н.Г., Юдиной Н.В., представивших удостоверения и ордера, 

потерпевшей Б.И.В., 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 25.07.2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 380 часам обязательных работ; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.11.2016 г. данное наказание заменено на 34 дня лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

27 апреля 2017 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО1, ФИО2 находились во дворе дома по адресу: ..., ..., где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Б.И.В. Для реализации задуманного ФИО1, ФИО2 распредели между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был выяснить пин-код карты, после чего должен похить карту у Б.И.В., а ФИО1 должна снять денежные средства с карты через банкомат. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, ФИО4 прошел в магазин вместе с Б.И.В., где последняя рассчиталась за спиртное кредитной картой «Восточного экспресс банка», введя комбинацию из цифр, то есть пин-код карты. ФИО2 записал себе на сотовый телефон комбинацию из цифр, составляющую пин-код карты «Восточного-Экспресс банка», при помощи которого возможно снять денежные средства. 

Продолжая реализацию задуманного, 27 апреля 2017 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО1, ФИО2, прошли домой к Б.И.В. по адресу: ..., где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 из сумки Б.И.В., находившейся в коридоре на тумбе, тайно похитил карту «Восточного экспресс банка». Далее действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, ФИО2 27 апреля 2017 года в период времени с 14 часов до 18 часов прошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где через банкомат «Сбербанка» ФИО1, согласно распределенным ролям, введя необходимую комбинацию цифр пин-кода, сняла с банковской карты «Восточного экспресс банка» денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Б.И.В. После чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ... в период времени с 14 часов до 18 часов с похищенной банковской картой «Восточный экспресс банк»», зная пин-код, прошли к магазину «...», расположенному по адресу: ..., где пользуясь тем, что для окружающих преступный характер их действий не очевиден, через банкомат «Сбербанка», ФИО1, введя необходимую комбинацию цифр пин- кода, сняла с банковской карты «Восточного экспресс банка» денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Б.И.В.. Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили со счета Б.И.В. денежные средства на общую сумму 48 000 рублей.

С похищенным ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Б.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 вину признала частично и пояснила суду, что 27 апреля 2017 года днем, находясь с компанией знакомых во дворе одного из домов по ..., распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединилась ранее незнакомая девушка бурятской национальности, как теперь знает, по фамилии Б.И.В. При этом Б.И.В. несколько раз с кем-либо из их компании ходила в магазин за приобретением очередной партии спиртного, в последний раз ходила с ФИО2. Через некоторое время она, ФИО2, Ф.Ю.Л., В.Е.Е., по предложению Б.И.В. с целью дальнейшего распития спиртного прошли к последней домой в квартиру, расположенную в .... Когда через непродолжительное время ушла с данной квартиры на встречу со знакомой М.Т.В., позвонил ФИО2, предложил встретиться и вскоре подошел к магазину «...», расположенному по ... .... Здесь ФИО2 показал ей банковскую карту и предложил снять с неё деньги, сказав, что карта принадлежит Б.И.В. При этом назвал ей пин-код данной карты, сообщив, что подсмотрел его, когда ходил с Б.И.В. в магазин. Она, понимая, что карта похищена и находящиеся на ней деньги принадлежат Б.И.В., из корыстных побуждений согласилась с предложением ФИО2 и сняла с неё часть денег через банкомат, стоящий в магазине «...». Общую снятую сумму денег не помнит, но не оспаривает указанную в обвинении сумму в размере 48 000 рублей. Из данной суммы большую часть денег вместе с банковской картой отдала ФИО2, какую именно сумму –не помнит, а часть суммы забрала себе, потратив на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать. Вину признает частично, т.к. о хищении банковской карты и том, чтобы узнать у потерпевшей пин-код данной карты, она с ФИО2 не договаривалась. 

В ходе предварительного следствия давая аналогичные показания, ФИО1 подтвердила их на очной ставке с подозреваемым ФИО2 ( т.1 л.д.84-88)

01.06.2017 г. ФИО1 пишет чистосердечное признание, где указывает, что в апреле 2017 года познакомилась в девушкой бурятской национальности, по предложению которой была у неё дома в гостях. Когда ушла с данной квартиры и находилась около магазина «...», позвонил ФИО2, который вскоре подойдя, показал банковскую карту, сообщив, что украл её и знает пин-код. После этого вдвоем прошли к банкомату, расположенному в магазине «...», а затем к банкомату в магазине «...», где сняв с данной карты 20 000 рублей, себе взяла 3000 рублей, остальные отдав ФИО2. ( т.1 л.д. 43)

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил суду, что конце апреля 2017 г., числа не помнит, распивая в компании знакомых в одном из дворов по ... спиртное, познакомились с подошедшей к их компании ранее незнакомой Б.И.В. Вместе стали распивать спиртное. При этом Б.И.В, несколько раз ходила в магазин, покупала спиртное, в последний раз –вместе с ним. При этом он узнал пин-код её карты, когда она расплачивалась за покупку, и занес его в память своего телефона, зачем, не знает. Когда по предложению Б.И.В. они все прошли к ней домой, где продолжили распивать спиртное, он сообщил ФИО1, что знает пин-код карты Б.И.В.. После этого ФИО1 в тайне от всех из сумки, лежащей в коридоре на тумбочке, похитила принадлежащую Б.И.В. банковскую карту. После этого он и ФИО6, покинув данную квартиру, прошли к расположенным по ... магазинам «...» и «...», где с банкоматов ФИО6 при помощи названного им пин-кода сняла с похищенной банковской карты принадлежащие Б.И.В. денежные средства, сумму не помнит. Из данных денег ФИО1 передала ему 10 000 рублей, остальные забрала себе. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Вину признает частично, т.к. банковскую карту похитила ФИО6, а не он.

В ходе предварительного следствия давая аналогичные показания, и подтвердив их на очной ставке с подозреваемой ФИО1, ФИО2 при этом так же указал, что пин-код банковской карты Б.И.В. запомнил по просьбе ФИО1 ( т.1 л.д.84-88; 143-146).

Потерпевшая Б.И.В. пояснила суду, что 27 апреля 2017 г. днем вместе с малознакомой компанией в одном из дворов по ... распивала спиртное. При этом пару раз ходила в магазин за очередной партией спиртного, приобретая его на свои деньги и расплачиваясь при этом банковской картой «Восточного экспресс банка». При этом один раз с ней в магазин ходил один из мужчин с данной компании –ФИО2, который мог видеть, как она набирала пин-код. В ходе распития спиртного по её предложению вся данная компания, в которой были и ФИО2 с ФИО6, прошли к ней домой по адресу: .... Оставив в коридоре своей квартиры на тумбочке сумку с лежащей в ней банковской картой, прошли на кухню, где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время первыми с квартиры ушли ФИО6, следом –ФИО2, затем –остальные. После их ухода, сильно опьянев, уснула, в связи с чем лишь на следующий день обнаружила пропажу из сумки банковской карты. Тут же позвонив на горячую линию банка, узнала, что с двух банкоматов, расположенных в магазинах по ..., накануне с её банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 48 000 рублей. Учитывая, что похищенная банковская карта являлась кредитной, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 55 000 рублей, которая, как и непосредственный ущерб от кражи в размере 48 000 рублей, является для неё значительной, т.к. значительно превышает её месячный доход при наличии иждивенцев. Просит причиненный материальный ущерб взыскать с виновных. При этом не настаивает на строгой мере наказания. 

28.04.2018 г. Б.И.В. подано в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших кредитную карту и снявших с нее деньги в сумме 55 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 3)

Свидетель Ф.Ю.Л. пояснил суду, что в конце апреля 2017 г. днем вместе с сожительницей ФИО1, знакомым ФИО2 и ранее ему незнакомыми девушками по имени К., И. в одном из дворов по ... распивали спиртное. При этом сначала он, а затем ФИО2 вместе с Б.И.В. ходили в магазин за приобретением очередной партии спиртного. Затем по предложению Б.И.В. все прошли к ней домой, где на кухне продолжили распивать спиртное. Затем он с ФИО1 ушли с данной квартиры. Он пошел домой, а ФИО6 осталась около магазина «...» по ... .... О хищении в тот день у Б.И.В. банковской карты и денег с нее ему ни чего не известно.

Оглашенные судом показания свидетеля В.Е.Е., данные на следствии, аналогичны.( т.1 л.д.76-78)

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.Т.В., данных на следствии, следует, что 27 или ..., точной даты не помнит, предварительно созвонившись, около 16 часов встретилась около магазина «Аленка», расположенного по ... ..., со знакомой ФИО3, которая была вместе с ФИО4. На момент её прихода ФИО3 выходила из магазина, держа в руке деньги купюрами по 1000 рублей, какую сумму, не знает. Тут же в её присутствии ФИО1 данные денежные средства вместе с банковской картой передала ФИО2 и тот ушел. ( т.2 л.д.35-37)

Письменными доказательствами по делу являются: 

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2017 г., в ходе чего была осмотрена квартира по адресу: ... установлено, что в коридоре имеется тумба, на которой со слов присутствующей при осмотре хозяйки квартиры Б.И.В. в день кражи лежала её сумка с банковской картой внутри. ( т.1 л.д. 4-10)

- протокол осмотра предметов от 21.07.2017 г., в ходе чего была осмотрена выписка по карте «Восточный Экспресс банк» на имя Б.И.В., согласно которой установлено, что данная карта является кредитной; расход по карте имел место в период с 27.04.2017 г. по 28.04.2017 г.; баланс на начало расходного периода 57 894 рубля 02 копейки, на конец расходного периода – 2 648 рублей 02 копейки. Далее указаны даты совершения транзакций. Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 107-110)

- протокол выемки от 25.07.2017 года, в ходе которого у А.С.В. был изъят диск с записью камер наблюдения из магазина «...», расположенного по адресу: .... Данный диск надлежащим образом упакован, признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 97-100) 

- протокол просмотра и прослушивания фонограммы от 07.08.2017 г., в ходе которого были осмотрены и прослушаны 4 файла с фонограммой с камеры наблюдения №12 от 27.04.2017 г. из магазина «...» по ... ..., где отражено, как в 16.23 к банкомату подходит ФИО1 и следом -ФИО2, которые снимают с данного банкомата при помощи банковской карты денежные средства. При этом ФИО6 вставляет в банкомат карту и принимает деньги, а ФИО2 стоит рядом. Затем ФИО2, взяв у ФИО6 денежные средства, передает их проходящему мимо мужчине. ФИО1 опознала себя на записи и пояснила, что именно в этот момент она снимала денежные средства с карты. ( т.1 л.д. 117-120 )

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.08.2017 г., в ходе которого ФИО2 опознал себя на записи и пояснил, что именно он находится на записи вместе с ФИО1, однако деньги она снимает, после чего на улице ФИО1 передала ему деньги в сумме 10 000 рублей. ( т.1 л.д. 121-124)

Исследуя собранные по делу доказательства, судом установлено из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Б.И.В., свидетелей Ф.Ю.Л., В.Е.Е., М.Т.В., объективно подтвержденных письменными доказательствами по делу, что 27 апреля 2017 г. в дневное время подсудимые ФИО1, ФИО2 в одной компании с потерпевшей Б.И.В. распивали спиртные напитки. При этом, когда потерпевшая ходила в магазин вместе с ФИО2 за приобретением очередной партии спиртного и расплачивалась при этом своей банковской картой, ФИО2 по предложению ФИО1 подсмотрел пин-код банковской карты потерпевшей и записал его себе в телефон. Когда после приобретения спиртного вся компания, в том числе и ФИО2 с ФИО1 прошли на квартиру потерпевшей Б.И.В. для последующего распития спиртного, ФИО2 в тайне от всех похитил из сумки потерпевшей, лежащей в коридоре на тумбе, банковскую карту и затем ФИО1, а следом и он покинули данную квартиру, встретились согласно предварительной договоренности около магазина «...» по ..., где действуя сообща, сняли с данной банковской карты в несколько приемов через банкомат денежные средства на общую сумму 48 000 рублей. 

О предварительном сговоре на хищение банковской карты с последующим снятием с неё денежных средств свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как: запоминание ФИО2 по просьбе ФИО1 пин-кода, после чего хищение с сумки потерпевшей ФИО2 банковской карты и передачи её ФИО1 с названием при этом пин-кода и последующее снятие ФИО1 в присутствии ФИО2 с карты денежных средств и разделение их между собой. Все изложенное свидетельствует о согласованном характере действий, направленных изначально на достижение одной единой для ФИО2 и ФИО1 цели – на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей Б.И.В.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО2, ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО1, все отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения эксперта №2301 от 25.10.2017 г. у ФИО2 .... ( л.д. 25-31 т. 2) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, положительные характеристики, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом степени тяжести содеянного, данных о личности каждого из подсудимых суд считает законным и справедливым назначить ФИО2, ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, дав каждому из них реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для назначения ФИО2, ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Б.И.В. в сумме 48 000 рублей полностью признаны каждым из подсудимых, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Исковые требования потерпевшей Б.И.В. о взыскании процентов за пользование банковской карты в рамках уголовного дела рассмотрению не подлежат. 

С учетом трудного материального положения каждого из подсудимых, нахождения у ФИО2 на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же беря во внимание необходимость выплаты ими материального ущерба, причиненного потерпевшей, суд считает необходимым освободить ФИО2, ФИО1 от взыскания судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, каждому.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Б.И.В. 48 000 рублей. 

Разъяснить потерпевшей Б.И.В. право обращения в порядке гражданского судопроизводства с иском к виновным о взыскании процентов за пользование кредитной картой.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу – диск хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л. И. Копаева

Копия верна