Дело № 2-26/2024 

55RS0032-01-2024-000005-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Седельниково Омской области 

Седельниковский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Вертынской Т.А., 

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2017 межу истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банком обязанности по перечислению денежных средств исполнены надлежаще и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 23.10.2023 образовалась задолженность 114 791,27 руб. из которых: 99 998,24 руб. – задолженность по основному долгу, 13 548,03 руб. – задолженность по процентам, 1 245,00 руб. – задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 в размере 114 791,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 496,00 руб..

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, была извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявлении о признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.08.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор по потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № на основании заявления заёмщика.

При заключении договора кредитный лимит был установлен в размере 100 000 руб. с возможностью его последующего увеличения до максимального кредитного лимита, определяемого в соответствии с тарифами

В соответствии с п.2 индивидуальных условий, срок действия договора 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 27,9 % годовых. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», в тарифе «Элемент 120», «Предложения лучшим клиентам», по программе «Кредитная карта».

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщиком выражено согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», за 1-й период пропуска платежа предусмотрена комиссия в размере 300 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 500 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 35-38).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре потребительского кредита № от 14.08.2017, установленным. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства с очевидностью следует из представленных АО «Почта Банк» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому на имя заемщика.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного банком расчета по состоянию на 23.10.2023 следует, что сумма заложенности по основному долгу составляет – 99 998,24 руб., задолженность по процентам – 13 548,03 руб., задолженность по комиссиям – 1 245,00 руб..

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению, ответчик от предоставления контррасчета отказалась, согласилась с расчетом истца.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела. 

Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значения и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

ФИО1 с исковыми требованиями АО «Почта Банк» согласилась в полном объеме.

Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований материального закона, суд первой инстанции признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в надлежащем размере, в связи с чем, государственная пошлина по основаниям абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату стороне в размере 70% от уплаченной суммы из бюджета, поскольку ФИО1 было подано заявление о признании исковых требований, которое было принято судом.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» подлежит возврату 2 447,20 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям №33402 от 24.03.2023 №93419 от 20.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 в общей сумме 114 791,27 руб. из которых: 99 998,24 руб. – задолженность по основному долгу, 13 548,03 руб. – задолженность по процентам, 1 245,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Возвратить АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 447,20 руб., уплаченную по платежным поручениям №33402 от 24.03.2023 №93419 от 20.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.