РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 16 ноября 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., 

при помощнике судьи Кондрашовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором *** районного суда г. *** от *** по уголовному делу *** ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В рамках настоящего уголовного дела судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, с ФИО2 в ее пользу взыскано *** рублей. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ***. Как следует из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, Попова (***) Н.О., являясь единственным учредителем и директором ООО Туристическая компания «***» - туристического агентства, оказывающего туристические услуги для населения, используя свое служебное положение, *** в офисе организации заключила договор-поручение с ФИО1, предметом которого являлось бронирование и оплата через Туроператора ООО «***» для ФИО1 и трех членов её семьи – супруга Г. и родителей Н., О. тура в *** на период с *** по ***, за что ФИО1 внесла в кассу ООО Туристическая компания «***» денежные средства в сумме *** рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2, заключая гражданско-правовые договоры, уже предполагала, что не будет их выполнять, и завладевала соответствующими денежными средствами с корыстной целью, что следует из совершенных ею действий. Приговором *** районного суда г.*** от *** по уголовному делу *** установлено, что подсудимая Попова совершила тридцать присвоений, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, кроме того три присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. Истцу причинён моральный вред действиями подсудимой. Истец испытывала и испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств (очень большой суммы для семьи), которыми незаконно завладела ответчица. Истец рассчитывала, что в период с *** по *** их семья будет находиться на запланированном отдыхе в ***, оплату внесли заранее, чтобы реализовать планы именно на такой отдых. Срок поездки был принципиален в связи с запланированным семейным событием - Днем Рождения (Юбилея) отца, для которого планировалась указанная поездка в качестве подарка (он впервые был должен поехать за границу РФ), и возможностью всех членов семьи организовать совместный отпуск в одно время. С *** года истица была вынуждена находиться в состоянии постоянного ожидания, разыскивать ответчицу, которая перестала отвечать на звонки, скрывалась и меняла свои адреса, а в последствии истица была вынуждена обратиться в полицию, являться к следователю для совершения процессуальных действий, в судебные заседания в ходе рассмотрения уголовного дела, при этом все процессуальные действия совершались в другом городе. Все это отразилось на истице негативно, истица испытывает глубокие внутренние эмоциональные переживания. В настоящее время истец переживает, что она так и не сможет получить денежные средства, так как ответчик должен и другим потерпевшим. Ответчик за время следствия не возместила ущерб ни одному потерпевшему. Другими словами ответчик не намерена возмещать убытки людям, пострадавших от её преступных действий. Моральный вред истец оценивает в 50000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***, ФИО1 оплатила ИП Щ. за составление искового заявления 3000 рублей, а согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** - за составление искового заявления 1000 рублей. Указанные расходы в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку истец понесла указанные расходы для восстановления своего нарушенного права и обращения в суд за судебной защитой. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения как по месту своей регистрации, так и по адресу, указанному в иске в качестве фактического места жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. 

В судебном заседании установлено, что приговором *** районного суда г.*** от *** ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу ***.

В рамках уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате совершения преступления ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере *** рублей.

Как следует из приговора суда, в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен в части взыскания материального ущерба в размере *** рублей, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в размере 3000 рублей оставлены без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО1 и причинением ей материального ущерба на сумму *** рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Положениями ч.2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность возмещения морального вреда, причиненного преступлением в результате нарушения имущественных прав потерпевшего, имеется только в случае прямого указания в законе либо преступного посягательства наряду с имущественными на личные неимущественные права и нематериальные блага потерпевшего.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом таких доказательств не представлено, как и не установлены такие обстоятельства вступившим в законную силу приговором суда.

Более того, доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, материалы дела также не содержат.

В силу изложенного, учитывая, что в результате совершенного преступления истцу был причинен вред имущественного характера, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, а потому требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Кайзер