УИД 71RS0009-01-2025-000155-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. ФИО11 Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области Марченко Б.О., 

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Абакумовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО8 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, наказание не исполнено.

09.11.2024 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, взяла с полки стеллажа находящийся на реализации и принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: POLARIS IMPERIOR Миксер PHM 7029 (Ситиконсалт):4 в количестве 1 шт., стоимостью 2499 рублей с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное, вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2499 рублей.

Она же (ФИО8) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО8 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, наказание не исполнено.

10.11.2024 в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 24 минуты, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, взяла с полки стеллажа находящийся на реализации и принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: POLARIS IMPERIOR Отпариватель PGS1555C Travel (Ситиконсалт):3 в количестве 1 шт., стоимостью 3999 рублей с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное, вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3999 рублей.

Она же (ФИО8) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО8 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, наказание не исполнено.

22.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 57 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, взяла с полки стеллажа находящийся на реализации и принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: шоколад ФИО9 Фан 140г*15 в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 139 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2095 рублей 35 копеек с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное, вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2095 рублей 35 копеек.

Она же (ФИО8) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО8 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, наказание не исполнено.

23.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, взяла с полки стеллажа находящийся на реализации и принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: шоколад «Choco&Nuts» молочный с цельным миндалем/Арт.32314/32257/32265/200г*10/Франция в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 249 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное, вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1499 рублей 94 копейки.

Она же (ФИО8) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО8 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, наказание не исполнено.

23.11.2024 в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 57 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, взяла с полки стеллажа находящийся на реализации и принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: набор молочного шоколада «Milka» «Открытка С НОВЫМ ГОДОМ» 170 г в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1078 рублей 68 копеек с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное, вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1078 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений при указанных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО8, оглашенным в судебном заседании, она свою вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, и пояснила, что 04.07.2024 она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов, которые она не отработала. 09.11.2024 после 09 часов 00 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где решила украсть миксер. Она взяла миксер с полки стеллажа, и сразу вышла из магазина, не оплачивая товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала прохожему за 500 рублей. 10.11.2024 после 08 часов 00 минут она вновь пришла в тот же магазин «Магнит» на ул. Ленинградская, д. 116, где решила похитить отпариватель. Она взяла с полки стеллажа отпариватель и вышла с ним из магазина, не оплачивая товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала прохожему за 800 рублей. 22.11.2024 около 14 часов дня она пришла в магазин «Красное и белое», расположенный в доме 22а по ул. Дружбы г. ФИО11, где решила похитить шоколад. Она взяла с полки стеллажа упаковку шоколада, в которой находилось 15 шт. шоколада, и, удерживая ее в руках, вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала прохожему за 500 рублей. 23.11.2024 она также около 14 часов дня пришла в тот же магазин «Красное и белое», расположенный в доме 22а по ул. Дружбы г. ФИО11, где вновь решила похитить шоколад. Она взяла с полки стеллажа упаковку шоколада, в которой находилось 6 шт. шоколада, и, удерживая ее в руках, вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала прохожему за 500 рублей. В тот же день 23.11.2024 около 17 часов дня она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 20 по ул. Короткова г. ФИО11, где она решила похитить шоколад. Она взяла с полки стеллажа упаковку шоколада Милка в количестве 6 шт., и, удерживая ее в руках, вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала прохожим за 500 рублей (т. 1 л.д. 123-127, л.д. 182-187).

Вина ФИО8 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, совершенному 09.11.2024:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 09.11.2024, ею был установлен факт хищения миксера незнакомой девушкой. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: POLARIS IMPERIOR Миксер PHM 7029 (Ситиконсалт):4 в количестве 1 шт., стоимостью 2499 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности участкового уполномоченного. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 09.11.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО8, и взяла с полки витрины коробку с миксером и покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 117-119);

инвентаризационным актом от 09.11.2024 и справкой о стоимости от 09.11.2024 похищенного товара, представленными магазином «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которым установлена недостача следующего товара: POLARIS IMPERIOR Миксер PHM 7029 (Ситиконсалт):4 в количестве 1 шт., стоимостью 2499 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 68-70);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024 – торгового зала магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 64-65).

По преступлению, совершенному 10.11.2024:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 10.11.2024, ею был установлен факт хищения отпаривателя незнакомой девушкой. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: POLARIS IMPERIOR Отпариватель PGS1555C Travel (Ситиконсалт):3 в количестве 1 шт., стоимостью 3999 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности участкового уполномоченного. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 10.11.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО8, и взяла с полки витрины коробку с отпаривателем и покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 117-119);

инвентаризационным актом от 10.11.2024 и справкой о стоимости от 10.11.2024 похищенного товара, представленными магазином «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которым установлена недостача следующего товара: POLARIS IMPERIOR Отпариватель PGS1555C Travel (Ситиконсалт):3 в количестве 1 шт., стоимостью 3999 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024 – торгового зала магазина «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 89-90).

По преступлению, совершенному 22.11.2024:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПП, и контролирует работу персонала, в том числе в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 10.12.2024 он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 22.11.2024, и увидел как незнакомая ему девушка совершила хищение шоколада из магазина. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколад ФИО9 Фан 140г*15 в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 139 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2095 рублей 35 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 174-176);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности участкового уполномоченного. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 22.11.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО8, и взяла с полки витрины шоколад и покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 178-180);

инвентаризационным актом от 11.12.2024 и справкой об ущербе от 10.12.2024 похищенного товара, представленными магазином «Красное и Белое», расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которым установлена недостача следующего товара: шоколад ФИО9 Фан 140г*15 в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 139 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2095 рублей 35 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 139-140);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 – торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 135-136).

По преступлению, совершенному 23.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты в магазине «Красное и Белое»:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПП, и контролирует работу персонала, в том числе в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 10.12.2024 он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 23.11.2024, и увидел как та же самая незнакомая ему девушка, которая 22.11.2024 совершила хищение товара, снова совершила хищение шоколада из магазина. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколада «Choco&Nuts» молочный с цельным миндалем/Арт.32314/32257/32265/200г*10/Франция в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 249 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 174-176);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности участкового уполномоченного. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 23.11.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО8, и взяла с полки витрины шоколад и покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 178-180);

инвентаризационным актом от 11.12.2024 и справкой об ущербе от 10.12.2024 похищенного товара, представленными магазином «Красное и Белое», расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которым установлена недостача следующего товара: шоколад «Choco&Nuts» молочный с цельным миндалем/Арт.32314/32257/32265/200г*10/ Франция в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 249 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 160-161);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 – торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 156-157).

По преступлению, совершенному 23.11.2024 в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 57 минут в магазине «Пятерочка»:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. 24.11.2024 она, находясь в магазине, обнаружила, что на полке стеллажа отсутствует большое количество шоколада Милка. Подумав, что шоколад украли, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и при просмотре видео за 23.11.2024 она увидела, как незнакомая ей девушка совершила хищение шоколада. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: набор молочного шоколада «Milka» «Открытка С НОВЫМ ГОДОМ» 170 г в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1078 рублей 68 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 45-47);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. 24.11.2024 от администратора ФИО10 она узнала о том, что 23.11.2024 из их магазина неизвестная девушка похитила шоколад. По итогам проведенной ревизии была установлена недостача шоколада «Milka» на сумму 1078 рублей 68 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 48-50);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности участкового уполномоченного. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 23.11.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО8, и взяла с полки витрины упаковку шоколада и покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 52-54);

инвентаризационным актом от 27.11.2024 и справкой об ущербе от 27.11.2024 похищенного товара, представленными магазином «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которым установлена недостача следующего товара: набор молочного шоколада «Milka» «Открытка С НОВЫМ ГОДОМ» 170 г в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1078 рублей 68 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 21-22).

Также вина ФИО8 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, которым ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде обязательных работ на срок 45 часов (т. 1 л.д. 34);

сведениями ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 13.12.2024, согласно которым постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.07.2024 об отбывании обязательных работ в отношении ФИО8 на исполнение не поступало (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которому осмотрены пять компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазинов «Магнит Синтетический» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, «Красное и Белое» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» №15917 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, на которых зафиксировано как ФИО8 09.11.2024, 10.11.2024, 22.11.2024 и 23.11.2024 совершила хищение товара в указанных магазинах; диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-202, л.д. 203-204, л.д. 205-209).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителей потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО1, а также свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса представителей потерпевших и свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. 

Оснований для оговора ими подсудимой не установлено; существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, не имеется.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания ФИО8 суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО8 допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допроса показания ФИО8 полностью подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений, и квалифицирует ее действия:

- по преступлению, совершенному 09.11.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 22.11.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 23.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 23.11.2024 в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 57 минут в магазине «Пятерочка», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу уголовного закона уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Так, по преступлению, совершенному ФИО8 10.11.2024, стоимость похищенного имущества составляет 3999 рублей, то есть составляет более 2500 рублей.

Вместе с тем, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвиняемому обвинению, а его изменение в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения обвиняемого не допускается, суд квалифицирует действия ФИО8 по преступлению, совершенному 10.11.2024, также по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора, суд не усматривает. 

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период совершения инкриминируемых ей деяний 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-221).

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступлений ФИО8 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 с момента первого допроса активно сотрудничала с органами предварительного расследования, правдиво рассказывала по обстоятельствам совершенных преступлений, опознала себя на камере видеонаблюдении, чем способствовала закреплению имеющихся доказательств, а также судом учитывается добровольное возмещение ФИО8 материального ущерба причиненного преступлениями, что подтверждается расписками представителей потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 1 л.д. 51, 116, 177), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе установленных при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимая ФИО8 ранее не судима, на учете у врача-психиатра не значится, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «сочетанное употребление нескольких наркотических средств или иных психоактивных веществ; синдром зависимости, 2 стадия, систематическое употребление»; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО8, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО8 возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО8, применяет в отношении нее принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 является 

<

данные изъяты>, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО8 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ возложить на нее обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2024), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2024), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2024), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты в магазине «Красное и Белое»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2024 в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 57 минут в магазине «Пятерочка»), и назначить ей наказание в виде обязательных работ за каждое преступление:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2024) на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2024) на срок 120 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2024) на срок 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты в магазине «Красное и Белое») на срок 70 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2024 в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 57 минут в магазине «Пятерочка») на срок 60 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением возложенной на ФИО8 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.М. Кузнецова