Гр.дело №

УВД: 05RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего-судьи Муртазалиева М.М., при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах», поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и в обоснование его указало следующее.

26.05.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомашина «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2, и автомобиль «ВАЗ-2114» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобилю «ВАЗ- 2114» были причинены механические повреждения. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения чужого имущества имелась прямая причинная связь, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 74740,73 руб.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика требование о добровольном возмещении ущерба, на которое не последовало ответа. В связи с этим, просит взыскать с ответчика исковую сумму, расходы на госпошлину.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Какие-либо возражения в суд не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно чЛ ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренным п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомашина «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиль «ВАЗ-2114» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования XXX 0052870078).

За причиненные автомобилю «ВАЗ-2114» механические повреждения, признавая данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 74740,73 руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом этой нормы закона, ПАО СК «Росгосстрах» вправе было обратиться в порядке суброгации в суд о возмещении суммы, уплаченной потерпевшему.

С доводами истца суд соглашается в полном объеме, так как ответчик ФИО2 не представил в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств об отсутствии такой обязанности.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО2 и расходы на уплату госпошлины в сумме 2442,22 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Уплата госпошлины на указанную сумму истцом при подаче искового заявления подтверждена соответствующим платежным поручением №133 от 17.08.2020 г.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» в порядке суброгации 74749,73 руб. и расходы на госпошлину в размере 2442,22 руб., а всего 77191,95 (семьдесят семь тысяча сто девяносто один) рублей 95 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы в городской суд.

Председательствующий-судья