Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-3119/2023 

Дело № 1-189/2023 Судья Вецкий В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Шевченко П.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2, 

осужденного ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, 

адвоката – защитника Выручаева Н.А., представившего удостоверение 

<

...> 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года, которым 

ФИО3 

<

...> гражданин РФ, ранее судимый, 

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 

<

дата> более строгим, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 

<

дата>, и назначением окончательного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по сроку 

<

дата>,

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединении неотбытого наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку 

<

дата>, 

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

Осужденного 

<

дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку 

<

дата>, 

Осужден:

по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Доложив дело, выслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено с 

<

адрес>. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, просит смягчить приговор суда, ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания, на попечении матери- пенсионерки также страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в его помощи. Обращает внимание, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнов Я.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ), все обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного ФИО3 им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении осужденному наказания требования закона соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иных обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, ранее судимого, вновь совершившего аналогичное преступление, находясь на испытательном сроке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предыдущие меры наказания на него должного влияния не оказали, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено правильно, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья ФИО3 судом учтено, при этом, материалы дела не содержат сведений о том, что на попечении ФИО3 находится кто – либо из его родственников, факт того, что ФИО3 не состоит на учетах в НД и ПНД, с учетом того, что он имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя средней степени, ни о чем не свидетельствует.

Вид исправительного учреждения определен ФИО3 исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима правильно. 

Оснований для изменения приговора в части указания вместо п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, ввиду того, что непосредственно в УК РФ, в том числе и в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, законодатель не указал, в каком исправительном учреждении назначается отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, если они ранее отбывали лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в отношении ФИО3 имеется вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, которым он также осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, между тем, с учетом пределов апелляционного обжалования, не усматривает оснований для изменения приговора и назначения ФИО3 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. ст. 399 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: