Дело №

Мировой судья Кижаева М.В. К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т. О., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе последней, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающей в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Считая принятое решение незаконным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В суде ФИО2 доводы своей жалобы поддержала, пояснив, что она уже дважды оплачивала штраф, что у нее нет возможности оплатить и этот. В тот день пришла домой к сестре Казидуб, которая стала с ней ссориться, ударила ее (ФИО2) несколько раз трубой по голове, в ответ она отобрала трубу и также ударила сестру. 

Своевременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО2, исследовав дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> мин., ФИО2, находясь по адресу: КБР, 

<

...>, в ходе возникшей ссоры нанесла побои ФИО4, причинив последней кровоподтек левого плеча, не влекущее за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); заявлением и объяснением ФИО4, из которых следует, что ФИО2 нанесла ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., где она подтверждает факт нанесения ударов Казидуб (л.д.20); заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено наличие кровоподтека плеча у Казидуб (л.д.30-31); рапортом сотрудника полиции и др. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, считая убедительными доводы ФИО2 о том, что в связи с отсутствием работы и постоянного источника дохода, а также необходимостью ухода за сыном, единовременная выплата штрафа в полном объеме для нее затруднительна, на основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, считаю возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 31.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа, сроком на 3 месяца, с ежемесячной выплатой, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: в апреле - 

<

данные изъяты> рублей.

Срок исполнения назначенного административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков