Дело № 2-1212/2020

09 октября 2020 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Долгиревой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н., Костенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.02.2018 между ФИО3 и МУП «Водоканал» был заключен договор № 305-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения. Согласно п. 4. Договора срок подключения объекта - в течение 18 месяцев с даты подписания настоящего договора, то есть до 16.08.2019. Порядок и условия оплаты установлены п. 15 договора. Во исполнение условий договора ФИО3 в сроки, установленные п. 15 договора, были внесены платежи: 04.04.2018 в сумме 116 879 руб., 20.06.2018 в сумме 166 970 руб., 08.07.2019 в сумме 50 090 руб. 88 коп., и выполнены все работы на земельном участке, необходимые для подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. В связи с заключением между МУП «Водоканал» и ООО «РВК-Центр» концессионного соглашения все права и обязанности МУП «Водоканал» по договору перешли к ответчику. В установленные договором сроки обязательства ответчик не выполнил, акт о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства подписать отказался. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.12.2019 на ответчика возложена обязанность выполнить условия договора № 305-В от 16.02.2018 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, подписать и выдать акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г*** в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Акт о подключении был подписан 12.05.2020. Несвоевременным исполнением договора были нарушены права истца как потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2019 по 12.05.2020 в размере 333 939 руб. 88 коп.

В качестве третьего лица по делу привлечено МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск».

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика ООО «РВК-Архангельск» ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Полагает, что обязанность по технологическому подключению не могла возникнуть у ответчика ранее даты вступления в законную силу решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.12.2019. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между ФИО3 и МУП «Водоканал» заключен договор № 305-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, предметом которого является то, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика (жилого дома, расположенного по адресу: ***), и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты подписания договора.

Плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 333 939 руб. 88 коп., в том числе НДС (18%).

Во исполнение условий договора ФИО3 были внесены платежи: 04.04.2018 в сумме 116 879 руб., 20.06.2018 в сумме 166 970 руб., 08.07.2019 в сумме 50 090 руб. 88 коп.

09.10.2018 между МО «Город Архангельск», МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск», ООО «РВК-центр», субъектом Российской Федерации - Архангельской областью заключено концессионное соглашение, согласно которому все права и обязанности МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» по договору перешли к ООО «РВК-центр».

В установленный срок обязательства по договору от 16.02.2018 ООО «РВК-центр» не выполнил.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.12.2019 по делу №2-1809/2019 суд обязал ООО «РВК-Центр» выполнить условия договора № 305-В от 16.02.2018 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, подписать и выдать акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу *** в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом было установлено, что согласно постановлению мэрии города Архангельска от 30.01.2005 № 72 (в редакции от 14.11.2018) ООО «РВК-центр» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск» с 20.12.2018.

ООО «РВК-центр» переименовано в ООО «РВК-Архангельск».

Акт о подключении (технологическом присоединении) был подписан сторонами 12.05.2020.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, не связанных с извлечением прибыли. С учетом изложенного к отношениям, вытекающим из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с участием гражданина, также должны применяться положения Закона "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.08.2019 по 12.05.2020 в размере 333939 руб. 88 коп.

Учитывая исполнение договора от 16.02.2018 только 12.05.2020, по истечении срока, установленного договором, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период является обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, период заявленной неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 руб., полагая, что такая сумма будет соответствовать требованиям разумности, справедливости, соразмерности нарушения и в достаточной мере компенсируют потери истца.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ООО «РВК-Архангельск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6539 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО3 к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВК-Архангельск» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 16.02.2018 за период с 18.08.2019 по 12.05.2020 в размере 80000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО «РВК-Архангельск»» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 539 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2020 года.