№ 3/12-147/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2025 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре фио,  

с участием:

и.о. первого заместителя прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя фио о преступлении КУСП № 1348/16561,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выраженного в непроведении проверочных мероприятий, и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2025 г., вынесенное адрес ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, как незаконного и необоснованного по заявлению заявителя фио о преступлении от 23.09.2022 г. КУСП № 1348/16561, что причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, затрудняет его доступ к правосудию.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба в порядке ст. 125 УК РФ удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Пределы судебного контроля, осуществляемого в порядке ст. 125 УПК РФ, предопределены пределами самой жалобы, проверке подлежат только те решения и действия, которые обжалованы, при этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также предопределять действия лица, осуществляющего расследование.

Как следует из представленных суду материалов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2024 г. по материалу проверки КУСП № 1348/16561 отменено 11.04.2025 г. первым заместителем прокурора адрес и материал проверки КУСП № 1348/16561 направлен для проведения дополнительной проверки в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по материалу проверки КУСП № 1348/16561 проведены проверочные мероприятия: 17.06.2025 г. отобрано объяснение у фио, истребованы и поступили платежные поручения; 08.07.2025 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 1348/16561, 07 августа 2025 г. и.о. первым заместителем прокурора адрес отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2025 г. по материалу проверки КУСП № 1348/16561 и материал проверки КУСП № 1348/16561 направлен для проведения дополнительной проверки в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время не допущено бездействия, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить ему доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя фио о преступлении КУСП № 1348/16561 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения (вручения) через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова