РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 280000,00 руб. Кредит выдавался на срок 120 мес. под 9,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Кредитора - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 280 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 4.3. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли с ДД.ММ.ГГГГ, за ними согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63378,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 329,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1572,71 руб.; просроченные проценты - 3206,50 руб.; просроченный основной долг - 58270,00 руб.

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи искового заявления данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63378,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 329,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1572,71 руб.; просроченные проценты - 3206,50 руб.; просроченный основной долг - 58270,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по доверенности, ФИО1 поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайств не представила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк признала в полном объеме. Суду показала, что ответчик ФИО1 проживает по указанному адресу, два дня назад она ее видела там со всей семьей, от людей скрывается, общения избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 280000,00 руб. Кредит выдавался на срок 120 мес. под 9,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Кредитора - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 280 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 4.3. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи по кредиту отсутствуют, задолженность по выданному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 63378,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи искового заявления данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения. 

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в сумме 63378,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 329,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1572,71 руб.; просроченные проценты - 3206,50 руб.; просроченный основной долг - 58270,00 руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

Денежные средства в указанных суммах подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по 1050, 68 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63378 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова