Дело № 1-398/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 18 ноября 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого Алексеенко Сергей Владимирович,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Новичковой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеенко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алексеенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Алексеенко С.В. в установленный законом срок не сдано, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи советующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Алексеенко С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Алексеенко Сергей Владимирович, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, употребил алкогольные напитки - около 1 литра водки. Около 20 часа 20 минут у Алексеенко С.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «LADAGRANTA» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Алексеенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «LADAGRANTА» государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Алексеенко С.В. управляя автомобилем «LADAGRANTA» государственный регистрационный номер №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, двигаясь около 

<

адрес>ского района г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ППС полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектором ППС полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 было обнаружено, что у Алексеенко С.В., который управлял автомобилем, имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 отстранил Алексеенко С.В. от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения - алкотектора «Юпитер», на прохождение которого Алексеенко С.В. в присутствии двух понятых согласился. Алексеенко С.В., находясь в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 ч. 15 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» с результатом 1,275 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Алексеенко С.В. согласился, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. у Алексеенко С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеенко С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Алексеенко С.В. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алексеенко С.В. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Последовательность и единообразность признательных показаний Алексеенко С.В. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Алексеенко С.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеенко С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Алексеенко С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Алексеенко С.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

В связи с назначением Алексеенко С.В. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Алексеенко С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Алексеенко С.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Алексеенко С.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, упакованный в бумажных конверт, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-398/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2