Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «30» января 2020 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Курлынова Р.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова Н.В., 

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 07 мин. до 12 час.57 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переходной площадке вагона № и вагона-ресторана пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» на перегоне железнодорожных станций «Болонь - Нусхи» 

<

адрес>, осознавая, что полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее полицейский Комсомольского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД России со знаками отличия при исполнении им своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, а также по пресечению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению указанных совершенных административных правонарушений, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13, ч.2 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, являющегося представителем власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников органов государственной власти и их права на личную неприкосновенность, умышленно применил в отношении представителя власти - полицейского Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно нанес правой рукой не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

В ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, по месту работы исключительно положительно, ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в размере, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности работающего подсудимого. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>).

ИНН 

<

***> КПП 272101001

Банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Дальневосточного главного управления ЦБ РФ (Отделение Хабаровск)

БИК: 040813001

р/с: 40№

ОКТМО 08701000

КБК 417116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 11.02.2020