УИД: 11RS0018-01-2025-000299-57

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2025 года по делу № 2-224/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 686,43 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 680,94 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 89 686,43 руб., состоящая из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 10 929,05 руб., просроченные проценты в размере 8 657,90 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 57 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 343,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 224,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 324,59 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 634,58 руб.. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседание истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что согласна с исковыми требованиями (имеется телефонограмма).

Определив рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 9,9 % годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 2 874 руб. при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 225 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 942,03 руб. Дата оплат МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых. 

Кредитор исполнил обязательства, выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть- Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником» в размере 89 686,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 10 929,05 руб., просроченные проценты в размере 8 657,90 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 57 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 343,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 224,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 324,59 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 634,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному обязательству после отмены судебного приказа не погасил, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 89 686,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредиту. Возражений по иску ответчик в суд не представил, правом участия в суде не воспользовался.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 686,43 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму в размере 93 686,43 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.В. Мартынюк