<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием:

государственно обвинителя 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь за рулем своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, проезжая мимо 

<

адрес обезличен>, увидел припаркованный на улице автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, принадлежащий 

<

данные изъяты>., решив похитить из него имущество.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 припарковал свой автомобиль неподалеку, после чего, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, вышел из него, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованному по 

<

адрес обезличен>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, попытался открыть его, однако обнаружил, что автомобиль заперт, поэтому, при помощи, находившихся при нем, отвертки и металлического крюка, продавил на водительской двери резиновый уплотнитель стекла, после чего открыл дверь. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, при помощи отвертки, похитил 

<

данные изъяты> акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, находившихся на передних дверях автомобиля, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> металлические сетки от акустических колонок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые сложил возле автомобиля. Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 при помощи отвертки похитил с обшивки задней спинки усилитель звука марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, с учетом мнения потерпевшего, его материального положения, размера его дохода, считает доказанным причинение потерпевшему значительного ущерба. 

Санкции ч. 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характеризующие ФИО1 данные, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> месяцев.

Контроль за поведением осужденного в период условного отбывания наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова