Дело 1-195/209

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бережного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес> «

<

данные изъяты>, судимого 06.09.2012 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.06.2014 г. освобожден от отбытия наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2014 г. на основании ст. 81 УК РФ на не отбытый срок 1 год 4 месяца, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; а также использовал заведомо подложный документ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

28 апреля 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

07 мая 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

01 июля 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

03 сентября 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, около дома № 45/4, по ул. Красная, в г. Ейске Краснодарского края сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району был остановлен автомобиль марки джип государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки джип государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

2). 03 сентября 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, около дома № 45/4 по ул. Красная, в г. Ейске Краснодарского края, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району был остановлен автомобиль марки джип государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, который действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение серии № №, выданное 25.10.2017 года, на его имя, в подлинности которого возникли сомнения. При этом ФИО1 осознавал, что предъявленное им водительское удостоверение является заведомо подложным и не соответствует действительности. Согласно заключению эксперта № 756-э от 12.09.2018 года печатные изображения, имеющиеся в бланке водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, не соответствуют способу нанесения печатных изображений в бланке водительского удостоверения. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, серия и номер в нем, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве на белой канцелярской бумаге.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ, 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде. 

В соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует следующее. 

В октябре 2017 г. он находился в г. Москве, работал. До этого в 2015 г. он четыре раза был лишен права управления транспортными средствами. До этого в 2015 г. им был оплачен штраф в сумме 60000 рублей по ст. 12.26 ч. 1, 12.26 ч. 1, 12.26 ч. 1, 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оплатил он половину суммы от каждого штрафа в размере по 30000 рублей. В ГАИ ему кто-то сказал, что ему можно отбыть по вышеуказанным статьям со сроками 1,6; 1,6; 1,6; 1,8 года, всего половину срока. Будучи в г. Москве, он обратился в частную юридическую контору, а затем в 5011 отделение ГАИ, ему выдали удостоверение на его имя. После того как он получил права он вернулся в г. Ейск и стал ездить на автомобиле Джип, г/н №, принадлежащем его матери ФИО2 №6 Ему не известно, права ему были выданы настоящие или поддельные. 03.09.2018 г. около 15 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ДПС на автомобиле марки джип, г/н № регион под его управлением. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы. Он предъявил. Сотрудники полиции по базам посмотрели, что он был лишен права управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и продуть в прибор. Он ответил отказом. Ему было предложено проехать в наркологический диспансер, на что он также ответил отказом. После этого были приглашены понятые и составлены соответствующие документы. Автомобиль был поставлен на штраф.стоянку. 04.09.2018 г. автомобиль был забран со стоянки. Вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ не признает (л.д. 137-143).

Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> «А» вместе с матерью ФИО2 №6 

<

данные изъяты>. У его матери в собственности ранее был автомобиль марки «Опель Аскона» госномер № регион, 1984 г. выпуска серого цвета. Им управлял он, так как вписан в страховку. В настоящее время данного автомобиля в наличии у его матери нет. 17 апреля 2015 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 28 апреля 2015 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 07 мая 2015 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 01 июля 2015 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. В сентябре 2015 г. водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками полиции в г. Сочи, так как он был лишен права управления транспортными средствами. В 2015 г. им были оплачены по половине суммы каждого из штрафов по ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.26 ч. 1, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть по 15000 рублей в размере 60 000 рублей, так как если оплатить половину суммы штраф в течение месяца после назначения штрафа, то штраф погашается в полном объеме. В настоящее время у него никаких штрафов и задолженностей по штрафам нет. 30.05.2017 г. он обратился в г. Ейске в МРЭО ГИБДД по Ейскому и Щербиноскому районам с заявлением о сдаче экзамена на знание правил дорожного движения, для дальнейшего получения водительского удостоверения. В сдаче экзамена ему было отказано в вязи с тем, что не прошла половина срока лишения его права управления транспортными средствами. В ГИБДД ему сотрудник сказал, что можно отбыть половину срока лишения права управления транспортным средством по указанным статьям КоАП РФ, со сроками лишения права управления транспортными средствами 1,6; 1,6; 1,6 и 1,8 месяцев и затем опять обратиться в ГИБДД для сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения. В период времени с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. он находился в г. Жуковском Московской области, где неофициально работал у частного лица. В середине октября 2017 г. он в г. Москве обратился в отделение ГИБДД № 5011, адрес не помнит, с заявлением о сдаче экзаменов по правилам дорожного движения и последующей выдаче ему водительского удостоверения. В октябре 2017 г. он в отделении ГИБДД № 5011 сдал экзамены и 25.10.2017 г. ему было выдано водительское удостоверение 50 34 384412 на его имя. В декабре 2017 г. он вернулся в г. Ейск и стал ездить на автомобиле марки джип, г/н № регион, принадлежащем его матери, по генеральной доверенности и так как он вписан в страховку. В 

<

...> оформил страховку на автомобиль, при этом предъявлял указанное удостоверение. Каких-либо подозрений в его подлинности не возникло. В период времени с 12.12.2017 г. по 27.06.2018 г. он на указанном автомобиле ездил в г. Владивосток, где его неоднократно останавливали сотрудники полиции, которым он предъявлял данное водительское удостоверение и никаких подозрений в их подлинности не возникло. Ему было неизвестно, водительское удостоверение ему выдали подлинное или поддельное. Он считал, что оно подлинное, так как он по пути следования неоднократно предъявлял их сотрудникам полиции, и у них не возникало никаких подозрений в их подлинности. 03.09.2018 г. примерно в 15 часов 15 минут он на автомобиле марки джип, г/н № регион двигался по ул. Красной, от ул. Мичурина по направлению ул. Коммунистической г. Ейска. При этом он находился в трезвом состоянии, спиртное и наркотические средства он не употреблял. В это время напротив дома № 45/4 по ул. Красной, г. Ейска, гипермаркет «Магнит», автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. Он предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение № на свое имя. После проверки документов сотрудник ДПС сообщил ему, что водительское удостоверение на его имя поддельное. В последующем узнал, что водительское удостоверение с таким номером выдано на другое лицо. Далее сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных мужчин понятых 03.09.2018 г. изъял у него водительское удостоверение № на его имя, о чем составил протокол, об изъятии вещей и документов в котором расписался он и понятые. В связи с тем, что он управлял автомобилем якобы по поддельному водительскому удостоверению сотрудником ДПС он был отстранен от управления автомобилем марки джип, г/н № регион, о чем 03.09.2018 г. в 15 часов 25 минут сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным сродством, в котором расписались он и два приглашенных понятых. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продуть прибор «Алкотектор», либо проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. После этого он продул прибор «Алкотектор», но он не показал у него состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере он отказался, о чем сотрудником ДПС 03.09.2018 г. в 15 часов 35 минут был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в котором расписались он и два приглашенных понятых. Отказался он от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, так как прибор «Алкотектор» не показал у него опьянения. В присутствии понятых сотрудником ДПС 03.09.2018 г. в 15 часов 45 минут был произведен его личный досмотр, и ничего незаконно хранящегося обнаружено не было, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол. Затем в присутствии понятых сотрудником ДПС 03.09.2018 г. в 15 часов 50 минут был произведен досмотр его автомобиля, припаркованного напротив дома № 45/4 по ул. Красной, ничего незаконно хранящегося обнаружено не было, был составлен протокол досмотра транспортного средства. После этого автомобиль марки джип, г/н № регион сотрудником ДПС был задержан и направлен на специализированную стоянку, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не признает, так как он управлял автомобилем в трезвом виде, прибор «Алкотектор» не показал у него состояния опьянения (л.д. 252-254).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что признал вину в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении описанных преступлений подтверждается, помимо признания им вины в судебном заседании, совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в ходе судебного производства.

По ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что 03.09.2018 г. примерно в 15 час 15 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул. Красной, от ул. Коммунистической в сторону ул. Мичурина, г. Ейска. В это время он был остановлен сотрудником ДПС и был приглашен в качестве понятого для участия при составлении административного материала. Напротив дома № 45/4 по ул. Красной, г. Ейска, на обочине дороги находился автомобиль марки джип, вишневого цвета, г/н № регион. Рядом с данным автомобилем находился ФИО1 Сотрудником ДПС в присутствии свидетеля и второго понятого у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 серия № № выданное 25.10.2017 г. ГИБДД 5011, так как в ходе проверки сотрудником ДПС было установлено, что водительское удостоверение с данным номером на имя ФИО1 не выдавалось. Водительское удостоверение с данным номером выдано на другое лицо. Об этом сотрудником ДПС 03.09.2018 г. в 15 часов 20 минут был составлен протокол об изъятии, в котором расписались ФИО1, свидетель и второй понятой. В ходе беседы с ФИО1 сотрудниками ДПС у него были выявлены признаки опьянения. Он был сотрудником ДПС отстранен от управления автомобилем марки джип, г/н № регион, о чем был составлен протокол. Сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продуть прибор «Алкотектор», либо проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались ФИО1, свидетель и второй приглашенный понятой. В присутствии свидетеля и второго понятого сотрудником ДПС был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. Затем был произведен досмотр автомобиля марки джип, г/н № регион, ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. Автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку, составлен протокол (л.д. 251). 

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что 03.09.2018 г. с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\2 нес службу на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут им напротив дома № 45/4 по ул. Красной, г. Ейска был остановлен автомобиль марки джип, г/н № регион вишневого цвета под управлением ФИО1 Автомобиль был остановлен в рамках операции «Анаконда», а также в связи с тем, что в водителе данного автомобиля он узнал ФИО1, который является лишенным права управления транспортерными средствами за управление в состоянии опьянения. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 №6 По требованию свидетеля, ФИО1 предъявил ему документы на автомобиль: свидетельство о регистрации на транспортное средство и водительское удостоверение на имя ФИО1 серия № № выданное 25.10.2017 г. ГИБДД 5011. В ходе проверки ФИО2 №8 было установлено, что водительское удостоверение с данным номером на имя ФИО1 не выдавалось. Оно выдано на другое лицо. В связи с этим свидетелем были приглашены два понятых, в присутствии которых данное водительское удостоверение было изъято. Был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором расписались он, ФИО1 и два понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол. В ходе проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что он управлял автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортным средством постановлениями мирового судьи. У него были выявлены также признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. У свидетеля возникли подозрения, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Свидетелем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продуть прибор «Алкотектор», либо проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере отказался. ФИО1 прибор «Алкотектор» не продувал. Об этом свидетелем 03.09.2018 г. в 15 часов 35 минут был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в котором расписались ФИО1 и два приглашенных понятых. Свидетелем 03.09.2018 г. был произведен личный досмотр ФИО1, ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых свидетелем 03.09.2018 г. был произведен досмотр автомобиля марки джип, г/н № регион припаркованного напротив дома № 45/4 по ул. Красной, ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было, был составлен протокол досмотра транспортного средства. После этого автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Тех-Плюс», о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. По поводу водительского удостоверения серия 50 34 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5011 на свое имя, ФИО1 пояснил, что он прошел обучение в автошколе в г. Москва и там ему в отделе ГИБДД было выдано данное водительское удостоверение. О том, что водительское удостоверение является поддельным и выдано ранее на другое лицо, ему ничего не известно.

Из оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном ФИО1 У нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На автомобиль имеется страховой полис за №, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущены она и сын. Свидетелю известно, что ее сын ФИО1 в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами четыре раза. Они с сыном обратились к судебным приставам, где ими был оплачен штраф в размере 60 000 рублей, из 120 000 рублей, которые были назначены судом. Так как они заплатили в указанный судом срок, то оплачена была половина штрафа, а именно 60 000 рублей. Так же 30 мая 2017 года они обращались в МРЭО ГИБДД по Ейскому, Щербиновскому и Староминскому району, где им кто-то из сотрудников, кто именно она не помнит, сказал, что можно получить права, отбыв половину срока по лишению управления транспортными средствами. ФИО1 написал заявление, но получил отказ, так как половины срока еще не прошло. После этого она повезла сына на лечение в Абхазию, и заниматься дальнейшими делами по восстановлению прав у нее и ее сына возможности не было. Примерно в сентябре 2017 года сын на заработки уехал в г. Москва, откуда вернувшись в декабре 2017 г., он сообщил, что сдал экзамены и получил права. Где именно сын их получил, он не пояснил. Наглядно сын показал ей права, она их рассмотрела, сын пояснил, что права получил нового образца. С декабря 2017 года сын стал ездить за рулем ее автомобиля. 

<

данные изъяты> Он хотел отвезти в Ростов-на-Дону какого-то знакомого, выехав из дома, через некоторое время он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили ему, что срок лишения прав у него еще не закончился. ФИО1 сразу позвонил ей и сообщил о произошедшем. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 03.09.2018 года, зарегистрированным в КУСП № 19810 от 03.09.2018 г., согласно которому 03.09.2018 г. в г. Ейске напротив дома № 45/4 по ул. Красной был остановлен автомобиль марки «джип» г/н №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 73-74),

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи с/у 19 г. Ейск от 17.04.2015 г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2015 г. Административное наказание в виде штрафа исполнено 12.09.2015 г. Наказание в виде лишения права управления не исполнено, так как водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал. Таким образом, ФИО1 подвергнут наказанию с 06.05.2015 г. по 03.03.2021 г. Постановлением мирового судьи с/у № 19 г. Ейска от 28.04.2015 г., которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.05.2015 г. Административное наказание в виде штрафа исполнено 20.08.2015 г. Наказание в виде лишения права управления не исполнено, так как водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал. Таким образом, ФИО1 подвергнут данному наказанию с 30.05.2015 г. по 03.03.2021 г. Постановлением мирового судьи с/у № 22 г. Ейска от 07.05.2015 г., которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.05.2015 г. Административное наказание в виде штрафа исполнено 20.08.2015 г. Наказание в виде лишения права управления не исполнено, так как водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал. Таким образом, ФИО1 подвергнут наказанию с 30.05.2015 г. по 03.03.2021 г. Постановлением мирового судьи с/у 22 г. Ейск от 01.07.2015 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.12.2015 г. Административное наказание в виде штрафа исполнено 30.09.2015г. Наказание в виде лишения права управления не исполнено, так как водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал. Таким образом, ФИО1 подвергнут данному наказанию с 10.12.2015 г. по 03.03.2021 г. 03.09.2018 г. ФИО1 в г. Ейске на ул. Красная, напротив д. 45/4 управлял с признаками опьянения автомобилем джип г/н №, который в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством, для управления которым согласно с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «В» (л.д. 85), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края от 17 апреля 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 87), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края от 28 апреля 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 88-89), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 07 мая 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 90), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края 01 июля 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев (л.д. 91-92), 

- материалом административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 73-92), 

- протоколом осмотра документов от 07.09.2018 года, согласно которого осмотрен материал административного производства в отношении ФИО1, а именно: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 03.09.2018 г., согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № 19810 от 03.09.2018 года, зарегистрирован материал в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 23 БГ 169563 от 03.09.2018 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 ГО 246176 от 03.09.2018 года, протокол личного досмотра 23 АК 019981 от 03.09.2018 года, протокол досмотра транспортного средства 23 БХ 049691 от 03.09.2018 года, протокол об административном правонарушении № 23 АП 154344 от 03.09.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810023161001487450 от 03.09.2018 г., протокол о задержании транспортного средства от 03.09.2018 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03.09.2018 г., справка, результаты поиска правонарушений, объяснение ФИО1, ФИО\3, ФИО2 №7, постановления по делам об административных правонарушениях (л.д. 98-124), 

- протоколом выемки от 12.09.2018 г., согласно которого у ФИО2 №6 был изъят автомобиль марки «джип» г/н № идентификационный №№, которым ФИО1 управлял 03.09.2018 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 152-155), 

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2016 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «джип» г/н № идентификационный №№ (л.д. 156-159), 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №8, в ходе которой ФИО2 №8 подтвердил, что 03.09.2018 г. примерно в 15 часов 15 минут в г. Ейске напротив дома № 45/4 по ул. Красной им был остановлен автомобиль марки «джип» г/н №, под у правлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. На месте остановки ФИО1 прибор «Алкотектор» не продувал, так как отказался (л.д. 273-274), 

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны и приобщены материалы административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 125-127), автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове вишневого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращен под сохранную расписку собственнику ФИО2 №6 и хранится по адресу 

<

адрес> «а» (л.д. 160-164). 

По ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей - ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше письменными и вещественными доказательствами - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 03.09.2018 года (л.д. 73-74), справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 85), постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края от 17 апреля 2015 года (л.д. 87), постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края от 28 апреля 2015 года (л.д. 88-89), постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 07 мая 2015 года (л.д. 90), постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края 01 июля 2015 года (л.д. 91-92), материалом административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 73-92).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом 23 ВГ 051863 изъятия вещей и документов от 03.09.2018 г., согласно которого 03.09.2018 г. в 15 часов 20 минут возле дома № 45/4 по ул. Красной, г. Ейска сотрудником ДПС у подсудимого было изъято водительское удостоверение серии 50 34 №, выданное 25.10.2017 года ГИБДД 5011 на имя ФИО1 (л.д. 189), 

- заключением эксперта № 756-э от 12.09.2018 г., согласно которого печатные изображения, имеющиеся в бланке водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, не соответствуют способу нанесения печатных изображений в бланке водительского удостоверения. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, серия и номер в нем, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве на белой канцелярской бумаге (л.д. 198-200), 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии № № выдано 25.10.2017 г., регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городскому округу Химки на имя ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу 

<

адрес> (л. д. 196), 

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2018 года, согласно которого был осмотрен бланк водительского удостоверения серии № №, выданного 25.10.2017 года ГИБДД 5011 на имя ФИО1 (л.д. 201-203), 

- справкой № 82/6-1009 от 23.04.2019 г. из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городскому округу Химки, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в РЭО ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Химки для предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений не обращался. Водительское удостоверение серии № № на его имя не выдавалось. Водительское удостоверение серии № № было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 261). 

- вещественным доказательством по уголовному делу, в качестве которого признан и приобщен бланк водительского удостоверения серии № №, выданного 25.10.2017 года ГИБДД 5011 на имя ФИО1 (л.д. 204-205). 

Представленные доказательства исследованы судом и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанных преступлений. 

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ и исправительных работ по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание по обоим преступлениям с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций вмененных статей. 

Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления в законную силу приговора включительно следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, указанных выше, окончательно к отбытию назначить семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2019 года. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – 

автомобиль марки джип, г/н №, находящийся на хранении у ФИО2 №6, оставить по принадлежности собственнику, 

материалы административного производства в отношении осужденного, хранить в материалах уголовного дела, 

наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,49 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить, 

бланк водительского удостоверения хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.