Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным покупателем автотранспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать ФИО1 добросовестным приобретателем автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № снять ограничения на регистрационные действия автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

В обоснование требований указал, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимость автотранспортного средства составила 

<

данные изъяты> Указанное транспортное средство принадлежало ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданным МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 заключенного договора транспортное средство на момент продажи никому не продано, не заложено, в споре и под запретом, арестом не состоит. ФИО1 узнал о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в ГИБДД при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее не поставил вышеуказанное транспортное средство на регистрационный учет в связи с тем, что на протяжении длительного периода времени производил его капитальный ремонт. Ограничения на регистрационные действия в отношения автомобиля были наложены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Указанное явилось поводом для обращения в суд. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 209, ч. 1 ст. 223 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Из содержания ст. 302 ГК РФ следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимость автотранспортного средства составила 

<

данные изъяты>

Согласно поступившему ответу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), на момент рассмотрения дела в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, обременения отсутствуют.

В то же время согласно представленным в материалы дела сведениям с официального сайта ГИБДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ после заключения сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным покупателем автотранспортного средства удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова