Дело № 2-2590/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004088-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Самбуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 03.12.2014 года ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет ... (далее по тексту - «СКС»). 03.12.2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 115 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, при несоблюдении условий льготного периода кредитования (п. 4 Кредитного договора). Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС Банк» за период с 03.12.2014 года по 03.07.2020 года. 13.09.2016 года Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору ... от 03.12.2014 года в размере 128 219,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 764,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.04.2018, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 03.12.2014 года ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет ... (далее по тексту - «СКС»). 03.12.2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 115 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, при несоблюдении условий льготного периода кредитования (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС Банк» за период с 03.12.2014 года по 03.07.2020 года.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 115 000 руб. под 26 % годовых в случае не погашения задолженности в льготный период кредитования на срок 2 года до 03.12.2016, с установлением льготного периода кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются на срок не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6.2, индивидуальных условий договора, при несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного период (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счете (СКС) наличие денежных средств в размере обязательного платежа. Платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 5 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

ПАО «РГС Банк исполнило свои обязательства по кредитному договору – ответчиком была получена международная банковская карта MasterCard и осуществлена выдача кредита по карте, а ФИО1 воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету за период с 03.12.2014 г. по 03.07.2020 г.

Ответчик допустил образование задолженности, что свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом.

13.09.2016 года Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 03.07.2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору ... от 03.12.2014 года составляет 128 219,10 из них: Задолженность по основному долгу – 114 819, 39 руб., начисленные проценты – 13 399,71 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. 28.10.2016 судебным приказом № 2-4269/16-5 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 967,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб. Определением от 10.02.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 764,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от 03.12.2014 года в размере 128 219,10 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 114 819, 39 руб., начисленные проценты – 13 399,71 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764,38 руб., всего 131 983,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020