Дело № 2-816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Просила взыскать с свою пользу с ответчика ПАО Сбербанк сумму предусмотренных кредитным договором от 15 апреля 2015 г. № *** процентов, уплаченных мною за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось за период с 15.07.201б года по 15.04.2018 года в размере 

<

***>, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан истцом ФИО1, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны. 

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ФИО1 отказ от иска к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов