50RS0033-01-2019-006348-26

№ 2а-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области к Розенбергу ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является алименты на содержание ребенка в твердой сумме ежемесячно. В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пристав ФИО1 пояснила, что должник знает о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о возможности установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 (взыскатель) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность должником не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах защиты прав взыскателя, нарушенных длительным неисполнением денежного обязательства, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО4 временное ограничение на выезд за пределы РФ. Должник знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что подтверждается телефонограммой (л.д.19) и объяснениями должника (л.д.30). В указанных объяснениях ФИО4 предупрежден о возможности вынесения в отношении него решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, должник об этом своевременно поставлен в известность, мер к погашению задолженности не предпринимал. Указанные фактические данные свидетельствуют об уклонении должника ФИО2 от добросовестного и полного исполнения принятых им обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.64,67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Розенберга ФИО11 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.