Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Киракосян К.А., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> Архангельской области, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ПАО «Севералмаз», находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь вблизи здания «Швейной фабрики» на пересечении 

<

адрес> в города Архангельске, обнаружил в салоне принадлежащей ему автомашины «Дэу Лачетти» государственный регистрационный знак №, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя последней, а также вкладыш с указанием пин-кода от данной банковской карты, после чего, руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, корпус №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пин-кодом, указанным па обнаруженном рядом с банковской картой вкладыше, похитил со счёта Потерпевший №1C. денежные средства в сумме 40 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами но своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, он имеет постоянный доход, женат, имеет иждивенцев, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

При этом, обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, активно способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причинённый потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

Обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: отчеты и расширенная выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк», DVD-RW диск - надлежит хранить при уголовном деле; кредитный договор ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – следует снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д. 113),

- в судебном заседании (за изучение материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 3 740 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться им,

- отчеты и расширенная выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк», DVD-RW диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попов