<

данные изъяты> 

Дело № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в том, что 17 февраля 2019 года в 02 часа 20 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. ФИО2 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указал, что отсутствуют доказательства самого факта управления транспортным средством, он автомобилем не управлял. Не соблюдены сроки направления протокола об административном правонарушении в суд.

Выслушав ФИО2, его представителя Фаттахутдинова Э.Г., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 17 февраля 2019 года в 02 часа 20 минут на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. ФИО2. по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по настоящему делу, протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО 2, рапортом сотрудников ИДПС 2\1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО 3, ФИО 4. из которых усматривается, что ФИО2. отказался пройти медосвидетельствование. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст 24.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства дела, согласно требованиям ст 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО2 мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО2, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО2 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы ФИО2 и его защитника Фаттахутдинова Э.Г. о недоказанности вины, опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Несоблюдение сроков направления протокола об административном правонарушении судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья _________________________ Валеева Г.Д.