Дело № 2-3333/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002454-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Павловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 сентября 2025 года гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 80000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> модель №, государственный регистрационный знак №, на автодороге 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> совершила наезд на лося. От травм животное погибло. В результате действий ФИО1 причинен имущественный ущерб животному миру, являющемуся государственной собственностью.

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер причиненного ущерба составил 80000,00 рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон 52-ФЗ «О животном мире».

Представитель Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела вручалась 31.07.2025г., 30.08.2025г..

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 N 997 установлены Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи электропередачи, согласно которых владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона N 52-ФЗ юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира в том числе при эксплуатации транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Согласно приложению 1 к указанной Методике такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения одной особи лося, составляет 80000 рублей. В соответствии с приложением 2 к Методике в случае уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) при расчете причиненного вреда применяется коэффициент I.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут составлен акт сотрудниками 

<

данные изъяты> о гибели дикого животного – самца лося. Указаны обстоятельства гибели животного: ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 30 мин. на автодороге 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло. На момент актирования труп лося находился на проезжей части с переломом задних ног.

Факт причинения ущерба гибелью животного также подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На дату ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствовал (л.д.23).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку вред объекту животного мира был причинен в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого не застраховал свою гражданскую ответственность, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, атмосферному воздуху, почвам, недрам, объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования подлежат зачислению по коду бюджетной классификации Российской Федерации 967 1 16 11050 01 0000 140 (Приказ Минфина России от 13.11.2024 N 165н).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственный пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск, в силу статьи 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, 80000,00 рублей в доход бюджета по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указание платежа – возмещение вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева