Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «13» октября 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.06.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 221 490,23 рублей на срок по 22.06.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,35 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 22.06.2015 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.06.2015 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврат суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 22.06.2015 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.07.2017 года составляет 212580,02 рублей, из которых:

- 2010 руб. 60 коп. неустойка;

- 30 480 руб. 27 коп. просроченные проценты;

- 180089 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 20.07.2017 г.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года в размере 212580,02 рублей, из которых: 2010 руб. 60 коп. неустойка; 30 480 руб. 27 коп. просроченные проценты; 180089 руб. 15 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 руб. 80 коп.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явилась (л.д.31). 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласна. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.25,30). 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: расчетом задолженности заемщика ФИО1 (л.д.6-10); распорядительной надписью о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в размере 221490,23 руб.(л.д.11); копией кредитного договора от 22.06.2015г. с общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.12-15); копией графика платежей (л.д.16); копией требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.18); платежными поручениями об оплате госпошлины (л.д.3,4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется поставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от 22.06.2015 года заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя получил кредит в сумме 221 490,23 рублей на срок по 22.06.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,35 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии п.4.2.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". 

Вместе с этим, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполняются, в силу п. 3.3. кредитного договора № от 22.06.2015 года кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В результате не исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 20.07.2017 года в сумме 212580,02 рублей, из которых: 2010 руб. 60 коп.- неустойка; 30 480 руб. 27 коп.- просроченные проценты; 180089 руб. 15 коп. - просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом с нарушениями условий кредитного договора, следовательно, ответчик несет ответственность перед кредитором.

Исковые требования истца основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5325,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в сумме 212580-02(Двести двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, из которых: 2010-60(Две тысячи десять) рублей 60 копеек - неустойка; 30 480- 27(Тридцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек - просроченные проценты; 180089-15(Сто восемьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 15 копеек - просроченный основной долг;5325-80 (Пять тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек - расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через районный суд.

Судья С.А. Миронов