Дело № 2-1852/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-010793-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 61 849,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2055,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 594,21 руб. в период с 28.02.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «ПКО Феникс» указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 849,66 руб. и образовались в период с 15.11.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 ООО «ПКО Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 594,21 руб. в период с 28.02.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования №. 

ООО «ПКО Феникс» указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 849,66 руб. и образовались в период с 15.11.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 ООО «ПКО Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

На основании изложенного, требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 61 849,66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ПКО Феникс» уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 2055,00 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору от 15.11.2014 № за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 61 849,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,00 руб.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев