Дело № 1-36/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000098-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Гущина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никиткова П.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

при секретарях судебного заседания Леничевой Т.А., Рудаковой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей ... года рождения, трудоустроенного ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... во второй половине дня, до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего самостоятельного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, через торговую интернет-площадку «...» интернет- сайт «...» сбывает наркотическое средство, ... около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с абонентским номером ..., перевел деньги в сумме ... рублей, произведя оплату наркотического средства путем зачисления на счет «...» мобильного телефона ..., принадлежащего неустановленному лицу. Неустановленное следствием лицо посредством смс-сообщения сообщило ФИО1 место, где будет находиться оплаченное им наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ..., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 на автомобиле проследовал в условное место, обозначенное неустановленным лицом в пришедшем сообщении как участок местности с координатами ...°, расположенный вблизи СНТ «...» .... Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по ... в момент поиска заказанного им наркотического средства. ... в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут на участке местности с координатами ..., расположенном вблизи СНТ «...» ..., данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой 2,92 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метамфетамин (первитин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,92 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

При этом подсудимый подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в момент поиска наркотического средства.

В силу требований, установленных п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, данная переквалификация деяния ФИО1 является для суда обязательной.

При вынесении постановления суд учитывает положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей (л.д.128, 129), не судим (л.д. 131), с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, до совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д. 136-138), на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132, 134), имеет постоянные место жительства и регистрации на территории ..., где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д. 140), по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно (л.д.176).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний до возбуждения уголовного дела, но уже после его задержания, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния при отобрании объяснений 27.08.2019г. (л.д.25-27); признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении виновному наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступного деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность и причиняющее существенный вред здоровью граждан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая все ранее отмеченные данные о личности виновного, в целом, характеризующегося с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при наличии постоянных мест жительства и регистрации, а также трудоустройства, фактическое не наступление каких-либо вредных последствий от его преступных действий в результате последующего изъятия наркотических средств из незаконного оборота, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, в том числе его возраст, образ жизни, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его возраст, имущественное и семейное положение, а также совокупность установленных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в том числе размера наркотического средства, которое виновный незаконно пытался приобрести без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, а также ранее отмеченной степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть 12 мая 2020 года, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с содержимым - смесью, содержащей в своем составе ... первоначальной массой 2,92 грамма, остаточной массой 2,90 грамма; бумажный конверт с находящимися в нем тремя прозрачными полимерными пакетами с линейными замками с напылением порошкообразного вещества светлого цвета, одним полимерным пакетом серебристого цвета с напылением порошкообразного вещества светлого цвета, курительной трубкой из металла, первоначальной массой вещества 0,07 грамма, остаточной массой 0,05 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, подлежит хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ф. Кулаков