ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 24 июня 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование истец указал, что 26 мая 2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи четырехстороннего станка ЕЗС-402. Стоимость станка составила 50000 руб. Денежные средства истцом были уплачены в полном объеме, однако ответчик до сих пор не передал станок. Согласно условиям договора в случае нарушения срока передачи станка ответчик уплачивает неустойку в размере 10% и штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 50000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., на уплату госпошлины 3400 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 26 мая 2018 года заключен договор купли продажи четырехстороннего станка ЕЗС-402 по цене 50000 руб. Срок передачи станка установлен до 30.06.2018. 

В счет исполнения договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка.

Факт получения ФИО2 денежных средств в судебном заседании ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Между тем, доказательств законности получения денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено, поскольку договор в части передачи станка покупателю ФИО1 ответчиком не исполнен. 

Таким образом, судом установлено, что имело место неисполнение ответчиком обязательств по договору купли продажи, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно условий в случае нарушения сроков передачи имущества продавец уплачивает неустойку в размере 10% и штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно представленного расчета размер неустойки составил 10000 рублей, размер штрафа составил 304000 руб., которую истец уменьшает до 50000 руб. 

Ответчиком указанный истцом срок начала исполнения обязательства, расчет неустойки, штрафа в судебном заседании не оспорен, возражений или доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет истца находит его верным, а требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3400 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается чек-ордером от 08.05.2019 года на сумму 3400 руб., договором на оказание юридических услуг от 25.04.2019. распиской об уплате 3000 руб. за составление искового заявления. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей и сумма расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 50000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., на уплату госпошлины 3400 руб., а всего 116400 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.С. Третьяков