Дело №5-322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Д/М/Г года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, работающей 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 января 2017 года в 13 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Воровского в г.Барнауле со стороны пр.Комсомольского в направление ул.Бульвар 9-го января, в районе дома №143 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд, причинив здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести.

Как указано в заключение эксперта № у Потерпевший №1 имела место 

<

данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, возникла незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар КГБУЗ «

<

данные изъяты>» /адрес/ (21 января 2017 года в 14 часов 10 минут), о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра, то есть могла быть получена и 21 января 2017 года. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.23-25).

Согласно дополнительного заключения эксперта № у Потерпевший №1 имела место 

<

данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, возникла незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар КГБУЗ «

<

данные изъяты>» /адрес/ (21 января 2017 года в 14 часов 10 минут), о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра, то есть могла быть получена и 21 января 2017 года. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. 

<

данные изъяты> при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может (л.д.74-76)

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 21 января 2017 года в 13 часов 25 минут, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны пр.Комсомольского по ул.Воровского в сторону ул.Бульвар 9-го января в г.Барнауле со скоростью примерно 20-30 км.ч.. В районе дома №143 сразу после проезда встречного автомобиля «Газель» слева-направо на проезжую часть вышла пешеход – женщина примерно 

<

данные изъяты> лет. Пешехода она увидела уже на своей полосе движения, она попыталась затормозить и объехать пешехода слева, но произошел наезд правым передним углом автомобиля. Наезд произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, по ее невнимательности и гололеда. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль по гололеду проехал за пешеходный переход. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 21 января 2017 года в 13 часов 25 минут, переходила проезжую часть ул.Воровского с четной стороны на нечетную в районе дома №143 по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей. Подойдя к проезжей части, она убедилась, что слева автомобили отсутствовали, а справа автомобиль был на достаточном расстоянии. Она начала переходить дорогу средним темпом, пройдя середину дороги, увидела, что приближающий автомобиль со стороны пр.Комсомольского не останавливается, а совершает наезд на нее. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, в письменных объяснениях пояснила, что является собственником автомобиля марки ««Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, которым управляет 

<

данные изъяты>. 21 января 2017 года автомобилем управляла ФИО1, которая на ул.Воровского,143 в г.Барнауле допустила наезд на пешехода. В результате наезда автомобиль никаких не получил механических повреждений. Ей не причинен моральный и материальный вред, просит потерпевшей ее не признавать.

Помимо признания, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 21 января 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2017 года с указанием о наличии пострадавшего (л.д.8), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием места наезда (л.д.13), фотоснимками с указанием траектории движения автомобиля и пешехода, места наезда – зона пешеходного перехода (л.д. 15-19), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 21 января 2017 года (л.д.23-25, 74-76)), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.35).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 21 января 2017 года находился на ул.Воровского в районе дома №143 в г.Барнауле. По ул.Воровского со стороны пр.Комсомольский в направлении ул.Бульвар 9 Января двигался автомобиль «Тойота Корона» серого цвета, регистрационный государственный номер не помнит, водитель которого совершил наезд на пешехода – женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. При этом водитель встречного движения, пропустил пешехода, остановившись перед пешеходным переходом. А водитель автомобиля «Тойота Корона» не пропустив пешехода, совершил на него наезд. С участниками дорожно-транспортного происшествия он незнаком (л.д.34).

Согласно п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Воровского в г.Барнауле со стороны пр.Комсомольского в направление ул.Бульвар 9-го января, в районе дома №143 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд, причинив здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, неоднократное совершение правонарушений после указанного ДТП, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н и в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП:222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета