Дело № 2-461/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000713-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

06 октября 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Князевой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1 по ВКС через Тяжинский районный суд Кемеровской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2025 года в размере 3194 руб. 52 коп., с 03.09.2025 по день фактического возврата денежной суммы из расчета ключевой ставки Банка России, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной 4095 руб. 83 коп., услуг представителя 10000 руб. 00 коп., почтовых расходов 2695 руб. 96 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что по найденному в декабре 2022 года на интернет-сайте «Авто.ру» объявлению о продаже на запчасти автомобиля «Тойота Марк II» на номер телефона продавца по имени ФИО2 № по просьбе ответчика за приобретаемый автомобиль 01.01.2023 года перевёл 100000 рублей. При этом в приложении Сбербанк был указан получатель Татьяна Николаевна Я. После перевода денежной суммы ответчик через мессенджер Вотсап выслал фото своего паспорта на имя ФИО2, подписанный им договор купли-продажи автомобиля, расписку о получении денежных средств, выписку с приложения Сбербанк-онлайн о получении им суммы 100000 рублей. Ответчик до сентября 2024 года обещал доставить автомобиль истцу, затем перестал отвечать на телефонные звонки.

В декабре 2024 года истец обратился в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заявление о хищении денежных средств. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

У истца отпала необходимость в приобретении указанного автомобиля, до ответчика дозвониться не может. На претензию истца от 27.06.2025 о возврате оплаченной денежной суммы ответчик деньги не вернул.

На почтовые расходы всего оплачено 2695 руб. 96 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал через видеоконференц связь с Тяжинским районным судом Кемеровской области, исковые требования поддержал.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлено извещение по адресу регистрации по месту жительства, но судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84), об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска, заявленных по настоящему делу, в предмет доказывания входит установление того, произвел ли покупатель расчет за купленный товар, передал ли продавец товар.

В подтверждение довода о перечислении денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп. за приобретаемый на запчасти автомобиль «Тойота Марк II» по объявлению, по найденному в декабре 2022 года на интернет-сайте «Авто.ру», истец ФИО1 представил в суд выписку по счёту карты с номером.. . 2410, открытой в ПАО Сбербанк на его имя. Из указанной выписки следует, что со счёта ФИО1 04.01.2023 в 07:25 (по московскому времени) перечислено 100000 руб. 00 коп. (л.д.36- 48, 76-77).

Из представленной суду копии расписки ФИО2 от 09.01.2023 следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО1 денежную сумму 100000 рублей по договору купли-продажи № 1 от 03.01.2023 года за автомобиль «Тойота Марк II», 1998 года выпуска. Обязуется доставить автомобиль в г. Тяжинск Кемеровской области на своём автомобиле Вольво за свой счёт.

В качестве письменного доказательства на основании ч.1 ст. 55 ГПК РФ суд принимает составленный ФИО2 в качестве продавца договор, предметом которого является продажа ФИО7 ФИО1 автомобиля «Тойота Марк II», 1998 года выпуска, номер кузова SXV20-0202292, чёрного цвета, по цене 100000 руб. 00 коп.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, во исполнение которого ФИО1 перечислил ФИО2 04.01.2023 денежную сумму 100000 руб. 00 коп., то есть покупателем обязанность оплаты товара до передачи ему продавцом товара полностью исполнена.

Исследованные доказательства свидетельствуют о признании ФИО2 факта получения указанной денежной суммы, он обязался привезти истцу этот автомобиль. Однако обязанность свою не исполнил, автомобиль истцу не передал.

По факту не передачи автомобиля и не возвращения денежных средств ФИО1 обратился в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заявлением от 16.12.2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тяжинскому району от 12.05.2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 за отсутствием состава преступления. 

При этом судом установлено, что сведения о собственнике автомобиля «Тойота Марк II», 1998 года выпуска, в базе данных ФИС ГИБДД-М в период с 14.01.2021 по 01.01.2023 отсутствовали.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплаченный товар не передаёт, а у истца отпала необходимость в данном автомобиле, обратился в суд с требованием о взыскании оплаченной за товар денежной суммы.

При этом 27.06.2025 истец обратился к ФИО2 с досудебной претензией, в которой указал на невыполнение ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля по передаче автомобиля покупателю, просил вернуть полученные от него денежные средства в сумме 100000 рублей в течение 7 дней со дня получения письма (л.д. 11). 

Однако соглашение сторонами не достигнуто.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение условий договора купли-продажи автомобиля по его передаче истцу суду не представил.

Доводы и доказательства о возвращении истцу оплаченной денежной суммы 100000 руб. 00 коп. на претензию истца также не привёл.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи автомобиля от 04.01.2023 года в размере 100000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 02.09.2025 года в размере 3194 руб. 52 коп., с 03.09.2025 (день неудачной попытки вручения претензии ответчику) по день вынесения судом решения, а также по день фактического возврата денежной суммы из расчета ключевой ставки Банка России.

В статье 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из сведений по отслеживанию корреспонденции, направленной ФИО1 ФИО2, с ШПИ 65224001081708, направленная истцом 27.06.2025 претензия поступила адресату ФИО2 03.07.2025, была неудачная попытка вручения, адресат не доступен.

Таким образом, с указанной даты, 03.07.2025, суд исчисляет 7 дней, в течение которых истец в претензии просил вернуть полученные от него денежные средства (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами не представлены доводы и доказательства об определении при заключении договора купли-продажи иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.07.2025 по день вынесения решения суда 06.10.2025 года (за 88 дней) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из следующего расчёта:

за период с 11.07.2025 по 27.07.2025: 100000 х 20% : 365 х 17= 931 руб. 51 коп.;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025: 100000 х 18% : 365 х 49= 2416 руб. 44 коп.;

за период с 15.09.2025 по 06.10.2025: 100000 х 17% : 365 х 22= 1024 руб. 66 коп.;

Всего 4372 руб. 61 коп.

И с 07.10.2025 подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежной суммы из расчета ключевой ставки Банка России.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 4095 руб. 83 коп, услуг представителя 10000 руб. 00 коп, почтовых расходов 2695 руб. 96 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, потому понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче иска по чеку от 02.09.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4095 руб. 83 коп. (л.д. 6), что подлежит взысканию в пользу истца. 

Почтовые расходы истца подтверждаются представленными почтовыми квитанциями в размере 2776 руб. 32 коп. (30 руб. 00 коп. +282 руб. 00 коп.+ 45 руб. 00 коп.+ 398 руб. 16 коп.+ 45 руб. 00 коп.+ 674 руб. 52 коп.+ 819 руб. 72 коп.+ 45 руб. 00 коп.+ 421 руб. 08 коп.) – л.д. 6-7, 78-79.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ рассмотрение вопроса о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, носит заявительный характер. Поскольку истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 2695 руб. 96 коп., удовлетворению подлежит в части этой суммы.

Несение расходов на представителя подтверждается квитанцией серии АП № 114112 от 02.09.2025, согласно которой ФИО1 в адвокатский кабинет ФИО4 оплачено 10000 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, также то, что дело особой сложности не представляет, объем оказанных представителем истца услуг в виде составления искового заявления, уточненного искового заявления (л.д. 2-4, 8, 72-74), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Основания для применения положений о неосновательном обогащении в данном деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. 

<

адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес> Белорусской ССР, паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 06.10.2025 в размере 4372 руб. 61 коп.,и с 07.10.2025 по день фактического возврата денежной суммы из расчета ключевой ставки Банка России; судебные расходы по оплате государственной 4095 руб. 83 коп., услуг представителя 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы 2695 руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Князева

Мотивированное заочное решение принято 10 октября 2025 года.