К делу № 2-4115/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 ноября 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 677 831,33 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 575 122,37 руб., задолженность по уплате просроченных процентов на пользование кредитом в размере 31 650,61 руб., задолженность по уплате штрафов в размере 71 058,38 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 750 750 руб., сроком на 60 мес., с обязательством возврата займа и уплаты процентов в размере 22,4% годовых в соответствии с графиком платежей. Однако обязательств по возвращению займа и уплаты процентов ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по договору уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита, заключенного с ответчиком. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346099188745, 35346099188370.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии кредитного договора 04.09.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 22,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Подтверждением заключения договора займа и получение денежной суммы является заявление заемщика ФИО1 о зачислении кредита от 04.09.2013г..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 575 122,37 руб..

Требование кредитора о взыскании процентов в сумме 31 650,61 руб. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно), поэтому с ответчика в пользу кредитора подлежит взысканию неустойка в размере 71 058,35 руб.. 

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

05.05.2022г. ПАО Сбербанк по договору уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 04.09.2013г., заключенного с ответчиком, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга с процентами и штрафными санкциями в размере 677 831,33 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 978,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в сумме 677 831,33 руб., госпошлину в размере 9 978,40 руб., а всего 687 809,73 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: